Ухвала

іменем україни

6 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюка Сергія Васильовича на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюка Сергія Васильовича та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: виробничо-торгівельне підприємство «Стамп» у формі ТОВ, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2011 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюка С.В. щодо порушення п. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження». В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2012 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2011 року скасовано в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюка С.В. щодо порушення п. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги в цій частині. В решті ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюк С.В. порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції визначив характер спірних правовідносин, встановивши, що вимоги про визнання неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюка С.В. щодо порушення п. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» скаржником не заявлялось, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюка Сергія Васильовича на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Карпюка Сергія Васильовича та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: виробничо-торгівельне підприємство «Стамп» у формі ТОВ, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова