Провадження по справі
№2/0532/623/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Бескровної О.Л.,
при секретарі Стрижак О.О.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Боржниками неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов»язання. Зазначили, що відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язків. Також вказали, що відповідно до рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п.19 вказаних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказали, що станом на 22.03.2010 року у боржників, у зв»язку із несплатою послуг енергопостачання виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2300 грн. 47 коп. У разі зміни тарифів на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг. На випадок відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до електропостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак, боржники не надали заяву з цього приводу, у зв»язку із чим відповідно до ст. 625 ЦК України їм були нараховані наступні суми: заборгованість за споживання електричної енергії у розмірі 2300 грн. 47 коп., індекс інфляції у розмірі 96 грн. 62 коп., три відсотки річних від простроченої сплати заборгованості у розмірі 60 грн. 32 коп., а загалом 2457 грн. 41 коп., у зв»язку із чим, просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3. наявну заборгованість за послуги енергопостачання, а з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, стягнути також нарахований індекс інфляції, три відсотки річних від простроченої суми за вказаним вище розрахунок, а також сплачені ними витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. і державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача, яка діє за довіреністю ОСОБА_4, не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги і їх обґрунтування підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги позивача не визнає, просить слухати справу без її участі з причини її похилого віку і неможливістю з»явитися до суду.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснивши наступне. Відповідно до протоколу звірки розрахунку, проведеного інженером ПАТ «Донецькобленерго»ОСОБА_5, заборгованість станом на 22.02.2010р. складає 2353 грн. 80 коп., з яких 1560,00 грн. сума заборгованості, яка не може бути стягнута у зв»язку із спливом строку позовної давності, відповідно до ст. 257 ЦК України. Загальна сума нарахованої заборгованості, яка може бути стягнута складає 793 грн. 80 коп. і вона ним сплачена 26.04.2010р, про що свідчить квитанція Ощадбанку з оплати житлово-комунальних послуг. А тому, у зв»язку із тим, що заборгованість, яка може бути з нього стягнута ним оплачена, а у іншій частині нарахованої заборгованості у розмірі 1560,00 грн. пройшли строки позовної давності, просив суд у задоволенні позову ПАТ ««ДТЕК Донецькобленерго»відмовити у повному обсязі.
Представник відповідача, який діє за довіреністю ОСОБА_2, підтримав позицію ОСОБА_1, просив суд в частині стягнення несплаченої заборгованості у розмірі 1560,00 грн. застосувати положення ст. ст. 257, 266 ЦК України і відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Відповідач ОСОБА_1 неодноразово проводив перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, що підтверджується довідками про платіж абонента (а.с. 7-10) та квитанціями про сплату житлово -комунальних послуг (а.с.33-45). Відповідно до рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику», а відтак між сторонами є зобов»язання. Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У зв»язку із нерегулярними оплатами послуг енергопостачання станом на 22.03.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2300 грн. 47 коп. (а.с.6) Відповідно до п.26 Правил користування електричною енергією для населення, у разі зміни тарифів на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У зв»язку із чим, відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, індекс нарахованої суми інфляції складає 96 грн. 62 коп., а три проценти річних від простроченої суми складають 60 грн. 62 коп. А тому, загальна сума заборгованості складає 2457 грн.41 коп.
Проте, у протоколі звірки розрахунків за використану електричну енергію від 22.02.2010р., долученого до матеріалів справи (а.с.23), зазначена заборгованість у сумі 2353 грн. 80 коп., з урахуванням заборгованості, яка не може бути стягнута за строком давності у розмірі 1560 грн. 00 коп. та заборгованість у розмірі 793 грн. 80 коп. станом на 22.02.2010 року. Відповідно до квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, відповідач 26.04.2010р. сплатив заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 793 грн. 80 коп. (а.с. 24).
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо). ч.3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1560 грн. 00 коп., а як наслідок стягнення додаткових вимог щодо сплати нарахованих індексу інфляції у розмірі 96 грн. 62 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 60 грн. 32 коп. А також з урахуванням того, що в іншій частині борг у розмірі 793 грн. 80 коп. відповідачем сплачений, тому відсутні підстави для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
На підставі ст. ст. 257, 266, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних -відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: