КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № 28/99-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.04.2012

у справі № 28/99-б (суддя: Копитова О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2012 у справі № 28/99-б відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" (далі за текстом - ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ"), відмовлено в задоволенні клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Соловйова Є.О. та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Соловйов Є.О. подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2012 про відмову в відстороненні керівника ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" від посади та відсторонити керівника ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Соловйова Є.О.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Соловйова Є.О. додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги арбітражного керуючого Соловйова Є.О., вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги засновнику боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМА-Поверхность Віртуал Адвертайзінг», який є учасником провадження у даній справі та якому відмовлено у задоволенні його клопотання оскаржуваною ухвалою.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 2, ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Соловйова Є.О. на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2012 про відмову в відстороненні керівника ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" у справі № 28/99-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 28/99-б повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Пантелієнко В.О.

Дзюбко П.О.