ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.12 Справа № 3/5014/762/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс»,
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 25605 грн. 14 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -ОСОБА_1, довіреність № 12452/138069 від 03.01.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору: ТОВ «Міжнародна група морепродуктів»(далі -Позивач) заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Марс»(далі -Відповідач) суму основного боргу за договором купівлі -продажу № 826в від 17.01.2011 і видаткових накладних в розмірі 24 620,00 грн., пені в розмірі 832,65 грн. та суми процентів (3% річних) в розмірі 152,49 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору купівлі -продажу № 826в від 17.01.2011 позивач відвантажив відповідачу товар (рибну продукцію) на загальну суму 24 724,32 грн. Частина грошових коштів згідно платіжного доручення № 2045 від 03.02.2012 (на суму 3000,00 грн.) в сумі 2 895,68 грн. повністю ліквідувала заборгованість за попередніми видатковими накладними, які не входять в межі позовних вимог, а інша частина грошових коштів згідно даного платіжного доручення в сумі 104,32 грн. частково ліквідувала заборгованість за видатковою накладною № 2921380 від 19.10.2011, таким чином, станом на 06.03.2012 заборгованість складає 24 620,00 грн. Крім того, позивачем нараховано пеню в сумі 832,65 грн. та 3 % річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 152,49 грн.
Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання від 25.04.2012 про розгляд справи за його відсутності, та додаткові письмові пояснення від 10.04.2012, в яких зазначено, що відповідач згідно платіжних доручень № 3199 від 21.03.2012 та № 3313 від 27.03.2012 перерахував позивачеві грошові кошти в загальній сумі 21 119,83 грн. Дані кошти позивачем на підставі п.4.7 договору було зараховано в порядку послідовності їх надходження на поточний рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості за відвантажений на підставі видаткових накладних раніше товар в порядку календарної черговості, тому станом на 10.04.2012 основна заборгованість становить 17 копійок. Просив провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються частково оплаченого товару згідно видаткових накладних доданих до позовної заяви припинити за відсутності предмета спору, стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу в розмірі 17 копійок, суму пені в розмірі 832,65 грн. та 3% річних в розмірі 152,49 грн.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві від 12.04.2012 (а.с.120-122).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.
17.01.2011 між сторонами у справі був укладений договір купівлі -продажу № 826в (далі -договір), предмет якого визначено розділом 2, а саме: п.2.1 -Продавець (позивач) на протязі терміну дії чинного договору зобов'язується передавати у власність, а Покупець (відповідач) зобов'язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором, п.2.2 -найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору (а.с.12).
Відповідно до п.4.2, покупець сплачує вартість отриманого товару, згідно відповідних видаткових накладних, у національній валюті України; п.4.3 -покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту підписання відповідної видаткової накладної.
Судом встановлено, що згідно наступних видаткових накладних позивачем поставлено відповідачеві товар: № 2921380 від 19.10.2011 на суму 375,54 грн. з ПДВ (а.с.14); №2921381 від 19.10.2011 на суму 760,50 грн. з ПДВ (а.с.15); №2921382 від 19.10.2011 на суму 168,48 грн. з ПДВ (а.с.16); № 2990905 від 26.10.2011 на суму 857,70 грн. з ПДВ (а.с.17); № 2990906 від 26.10.2011 на суму 508,2 грн. з ПДВ (а.с.18); № 2990907 від 26.10.2011 на суму 373,50 грн. з ПДВ (а.с.19); № 290908 від 26.10.2011 на суму 519,36 грн. з ПДВ (а.с.20); № 2990909 від 26.10.2011 на суму 79,92 грн. з ПДВ (а.с.21); № 2990910 від 26.10.2011 на суму 253,80 грн. з ПДВ (а.с.22); № 2990911 від 26.10.2011 на суму 353,46 з ПДВ (а.с.23); №2990912 від 26.10.2011 на суму 656,82 грн. з ПДВ (а.с.24); № 2990913 від 26.10.2011 на суму 121,62 грн. з ПДВ (а.с.25); № 2990914 від 26.10.2011 на суму 324,06 грн. з ПДВ (а.с.26); № 2990915 від 26.10.2011 на суму 136,32 грн. з ПДВ (а.с.27); № 2990916 від 26.10.2011 на суму 476,04 грн. з ПДВ (а.с.28); № 2990917 від 26.10.2011 на суму 333,00 грн. (а.с.29); № 2990918 від 26.10.2011 на суму 94,26 грн. з ПДВ (а.с.30); № 2990919 від 26.10.2011 на суму 149,22 грн. (а.с.31); № 3270771 від 23.11.2011 на суму 206,40 грн. з ПДВ (а.с.32); № 3270772 від 23.11.2011 на суму 103,20 грн. з ПДВ (а.с.33); № 3270773 від 23.11.2011 на суму 103,20 грн. з ПДВ (а.с.34); № 3270774 від 23.11.2011 на суму 154,80 грн. з ПДВ (а.с.35); № 3270775 від 23.11.2011 на суму 154,80 грн. (а.с.36); № 3270776 від 23.11.2011 на суму 103,20 грн. з ПДВ (а.с.37); № 3270777 від 23.11.2011 на суму 729,00 грн. з ПДВ (а.с.38); №3270778 від 23.11.2011 на суму 729,00 грн. з ПДВ (а.с.39); №3270779 від 23.11.2011 на суму 339,30 грн. з ПДВ (а.с.40); №3270780 від 23.11.2011 на суму 967,20 грн. з ПДВ (а.с.41); №3270781 від 23.11.2011 на суму 729,00 грн. з ПДВ (а.с.42); №3270782 від 23.11.2011 на суму 1208,40 грн. з ПДВ (а.с.43); №3270783 від 23.11.2011 на суму 1102,50 грн. з ПДВ (а.с.44); №3270784 від 23.11.2011 на суму 1094,40 грн. з ПДВ (а.с.45); №3270785 від 23.11.2011 на суму 404,04 грн. з ПДВ (а.с.46); № 3270786 від 23.11.2011 на суму 572,04 грн. з ПДВ (а.с.47); № 3270787 від 23.11.2011 на суму 399,60 грн. з ПДВ (а.с.48); № 3270788 від 23.11.2011 на суму 668,04 грн. з ПДВ (а.с.49); № 3270789 від 23.11.2011 на суму 212,16 грн. з ПДВ (а.с.50); № 3270790 від 23.11.2011 на суму 145,08 грн. з ПДВ (а.с.51); № 3270791 від 23.11.2011 на суму 419,04 грн. з ПДВ (а.с.52); № 3270792 від 23.11.2011 на суму 493,44 грн. з ПДВ (а.с.53); № 3270793 від 23.11.2011 на суму 463,86 грн. з ПДВ (а.с.54); №3480824 від 14.12.2011 на суму 547,92 грн. з ПДВ (а.с.55); №3480825 від 14.12.2011 на суму 547,92 грн. з ПДВ (а.с.56); №3480826 від 14.12.2011 на суму 547,92 грн. з ПДВ (а.с.57); №3551085 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.58); № 3551086 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.59); № 3551087 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.60); № 3551088 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.61); № 3551089 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.62); № 3551090 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.63); № 3551091 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.64); № 3551092 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.65); № 3551093 від 21.12.2011 на суму 146,88 грн. з ПДВ (а.с.66); № 0181104 від 18.01.2012 на суму 547,92 грн. з ПДВ (а.с.67); № 0181592 від 18.01.2012 на суму 528,96 грн. з ПДВ (а.с.68); № 0181593 від 18.01.2012 на суму 503,34 грн. з ПДВ (а.с.69); № 0181594 від 18.01.2012 на суму 289,44 грн. з ПДВ (а.с.70); № 0181595 від 18.01.2012 на суму 341,64 грн. з ПДВ (а.с.71); № 0181596 від 18.01.2012 на суму 433,44 грн. з ПДВ (а.с.72); № 0181597 від 18.01.2012 на суму 430,56 грн. з ПДВ (а.с.73); № 0181598 від 18.01.2012 на суму 350,40 грн. з ПДВ (а.с.74); № 0181599 від 18.01.2012 на суму 148,32 грн. з ПДВ (а.с.75); № 01811600 від 18.01.2012 на суму 141,12 грн. з ПДВ (а.с.76).
Таким чином, позивачем відповідачеві за договором № 826в від 17.01.2011 було поставлено товару на загальну суму 24724,32 грн.
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, платіжним дорученням від 03.02.2012 № 2045 відповідач сплатив за накладною № 2921380 від 19.10.2011 - 104,32 грн., тому заборгованість на момент звернення з позовом становила 24620,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до п.п.4.4. договору, у випадку порушення покупцем п.4.3 чинного договору, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої вартості переданого покупцеві товару за кожний календарний день прострочення оплати, п.4.5 -у випадку порушення покупцем п.4.3 чинного договору більше ніж на 25 календарних днів, покупець окрім іншого сплачує продавцеві штраф в розмірі 5% несплаченої вартості переданого покупцеві товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати товару за період з 19.10.2011 по 18.01.2012 в розмірі 832,65 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 78-80).
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 152,49 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 81-83).
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар.
Після пред'явлення позову до господарського суду відповідач перерахував позивачеві заборгованість в загальному розмірі 24 620,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2890 від 06.03.2012 на суму 3500,00 грн. (а.с.123), № 3199 від 21.03.2012 на суму 2000,00 грн. (а.с.124); № 3313 від 27.03.2012 на суму 19119,83 грн. (а.с.125), № 4228 від 25.04.2012 на суму 0,17 грн.
В частині сплаченої суми боргу в сумі 24 620,00 грн. провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктами 4.4 та 4.5 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Перевіривши розрахунок заявленої суми пені -832,65 грн. суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.
Позивачем також обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 152,49 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 985,14 грн., з них: 832,65 грн. - пеня, 152,49 грн. - 3% річних.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, пунктом 11 статті 80, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3, буд.16, ідентифікаційний код 30092111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, ідентифікаційний код 32248136 пеню за прострочення оплати товару за договором № 826в від 17.01.2011 у сумі 832 грн. 65 коп.(вісімсот тридцять дві гривні 65 копійок), 3% річних у сумі 152 грн. 49 коп. (сто п'ятдесят дві гривні 49 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення основного боргу у сумі 24 620 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень 00 копійок) провадження у справі припинити.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2012.
Суддя А.В.Секірський