17.04.2012

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11-193/12 Председательствующий в 1-ой инстанции: Буцмак Ю.Е.

Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины Докладчик: Соловьев Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи: Соловьева Е.А.,

судей: Харченко Н.С., Юненко Н.А.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2012 года, которым апелляция адвоката ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Не согласившись с указанным приговором адвокат ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит указанный приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания один день- 12 декабря 2008 года, когда ОСОБА_2 был задержан, а также применить к нему ч.1 ст. 5 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии», - сократить на половину неотбытую часть наказания.

Постановлением предварительного рассмотрения дела Апелляционного суда города Севастополя от 11 января 2012 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч. 2 ст. 186 УК Украины, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст.ст. 352, 354 УПК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2012 года апелляция адвоката ОСОБА_1 была оставлена без движения и ему предложено устранить изложенные недостатки.

06 февраля 2012 года адвокат ОСОБА_1, во исполнение постановления суда первой инстанции от 31 января 2012 года, подал апелляцию, в которой просит приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить, применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», сократив ему наполовину неотбытую часть наказания.

15 февраля 2012 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя указанная апелляция адвоката ОСОБА_1 была признана не подлежащей рассмотрению.

Не согласившись с постановлением районного суда, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит отменить данное судебное решение, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции относительно выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Апелляция мотивированна тем, что при принятии данного судебного решения местным судом были нарушены нормы процессуального права.

Апеллянт настаивает на том, что поданная им ранее апелляция была составлена в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины, в том числе имела конкретное указание на незаконность постановленного приговора.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины апелляция должна содержать в себе указание на то, в чем заключается незаконность приговора, доводы в его обоснование и прошение лица, подавшего апелляцию.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст.352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2012 года апелляция адвоката ОСОБА_1 была оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, а также не содержала указания на незаконность приговора и доводы в его обоснование.

15 февраля 2012 года постановлением этого же суда апелляция адвоката ОСОБА_1 признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что в установленный срок адвокатом ОСОБА_1 недостатки апелляции не были устранены.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются:

1. наименование суда, которому адресована апелляция,

2. лицо, которое подает апелляцию,

3. приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего,

4. указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование,

5. просьба лица, подавшего апелляцию,

6. перечень прилагаемых к апелляции документов.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя 08 февраля 2012 года поступила апелляция (с изменениями и уточнениями) адвоката ОСОБА_1, в которой он просит приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2011 года изменить, применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», сократив ему наполовину неотбытую часть наказания.

Из содержания указанной апелляции (с изменениями и дополнениями) усматривается, что адвокат ОСОБА_1 просит применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку по состоянию на момент вступления указанного закона в силу 27 июля 2011 года ОСОБА_2 отбыл 2 года 7 месяцев 16 дней. В связи с чем к нему следует применить ч. 1 ст. 5 указанного закона - сократить ему наполовину неотбытую часть наказания.

Таким образом, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1, поступившая в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя 08 февраля 2012 года, содержит требования ст. 350 УПК Украины, в связи с чем его апелляция от 22 февраля 2012 года подлежит удовлетворению, постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2012 года - отмене, а дело - направлению в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2012 года о признании апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2011 года, которым ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины, не подлежащей рассмотрению - отменить.

Признать апелляцию адвоката ОСОБА_1 подлежащей рассмотрению.

Дело направить в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий:

Судьи: