Справа № 2-1889/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд , -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 року позивачка, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що у 2002 році укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1240 від 28.09.2002 року. Від шлюьу народилась на теперішній час неповнолітня дитина -ОСОБА_4 Починаючи з 2007 року шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем значно погіршились, з 2009 року відповідач проживає окремо, позивачка несе відповідальність за матеріальне становище в родині.

Крім того позивачка посилається на те, що відповідач без відома та згоди позивачки позичає гроші, у зв'язку з чим, відповідачка вимушена звернутися до суду з позовом про поділ майно, що набуто під час шлюбу.

З урахуванням положень ст. 71 СК України, приймаючи до уваги інтереси дружини, чоловіка та дитини позвачка просить виділити та визнати на нею право власності на виробничі та невиробничі будівлі склади за адресою: АДРЕСА_2 що складаються в цілому з літ «А», «Б», бетонні склади, загальною площею - 718, 3 кв. м, № 1 -підпірна стіна, фундамент; житловий будинок АДРЕСА_3, Анкудіново острів; легковий автомобіль MERCEDES BENZ 200, 2000 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Виділити відповідачу вантажний тягач MAN-19.403, 1997 року випуску державний номер НОМЕР_2; вантажний автомобіль ISUZU TROOPER, 1982 року випуску державний номер НОМЕР_3; вантажний автомобіль KIA WIDE BONGO, 1988 року випуску державний номер НОМЕР_4; автомобіль позашляховик TOYOTA LANDCRUISER ,1999 року випуску державний номер НОМЕР_5.

Представник позивачки -ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

28 вересні 2002 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 1240, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу.

Від шлюбу народилась на теперішній час неповнолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД НОМЕР_9 від 10 квітня 2008 року.

Під час перебування у шлюбі позивачкою та відповідачем набуто майно, а саме:

- виробничі та невиробничі будівлі склади за адресою: АДРЕСА_2 складаються в цілому з «А», «Б», бетонні склади, загальною площею - 718, 3 кв. м, № 1 -підпірна стіна, фундамент, розташовані на земельній ділянці 1182 кв. м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованого Овідіопольским районним бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 13279793, запис № 110 в книзі 2 вартістю 75 000 грн.;

- житловий будинок АДРЕСА_3, Анкудіново острів, що підтверджується договором купівлі - продажу від 31.05.2007 року, який відповідно до рішення суду визнаний дійсним та за відповідачем визнано право власності на вказаний будинок. Право власності зареєстровано КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» реєстраційний № 20550052, номер запису 99 в книзі № 7, вартістю 15 000 грн.;

- вантажний тягач MAN -19.403, 1997 року випуску державний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 05.07.2006р., вартістю 80 000 грн.;

- вантажний автомобіль ISUZU TROOPER, 1982 року випуску державний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_11 від 08.05.2002р. вартістю 5000 грн.;

- вантажний автомобіль KIA WIDE BONGO, 1988 року випуску державний номер НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_12 від 27.03.2003р. вартістю 5000 грн.;

- автомобіль позашляховик TOYOTA LANDCRUISER, 1999 року випуску державний номер НОМЕР_5., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС НОМЕР_13 від 14.12.2006р. вартістю 100000 грн.;

- легковий автомобіль MERCEDES BENZ С 200, 2000 року випуску державний номер НОМЕР_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_14 від 20.10.2004р. вартістю 100000 грн.

Починаючи з 2007 року відносини між сторонами по справі погіршились, відповідач не приймає участь у житті родини, спільне господарство не ведеться.

Починаючи з 2009 року відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка самостійно нести відповідальність за власне матеріальне становище та матеріальне становище неповнолітньої дитини.

Домовленості про добровільний поділ майна, що є об'єктом права спільно-сумісної власності подружжя між сторонами по справі не досягнуто.

Згідно приписів ст. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ст. 70 СК України, у разі поділу майна, яке є об'єктом право спільної сумісних власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на розподіл майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини, інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема інтереси дитини а також використання відповідачем в робочих цілях транспортних засобів, які позивачка просить виділити відповідачу, визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає за можливе розподіл спільно набутого подружжям майна у викладеному в позовній заяві порядку.

Під час розгляду справи відповідачу було виділено у приватну власність рухоме майно вартістю 190 000 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1700 грн. , т.б максимальна сума судового збору (державного мита ) на час подання позову .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити у повному обсязі.

Виділити ту приватну власність ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

- виробничі та невиробничі будівлі склади за адресою: АДРЕСА_2 складаються в цілому з «А», «Б», бетонні склади, загальною площею - 718, 3 кв. м, № 1 -підпірна стіна, фундамент, розташовані на земельній ділянці 1182 кв. м., зареєстрований Овідіопольским районним бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 13279793, запис № 110 в книзі 2;

- житловий будинок АДРЕСА_3, Анкудіново острів, зареєстрований КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»реєстраційний № 20550052, номер запису 99 в книзі № 7, стор. 50;

- легковий автомобіль MERCEDES BENZ С 200, 2000 року випуску державний номер НОМЕР_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_14 від 20.10.2004р.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8)

- вантажний тягач MAN 19.403, 1997 року випуску державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА НОМЕР_10 від 05.07.2006р.;

- вантажний автомобіль ISUZU TROOPER, 1982 року випуску державний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_11 від 08.05.2002р.;

- вантажний автомобіль KIA WIDE BONGO, 1988 року випуску державний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС НОМЕР_12 від 27.03.2003р.;

- автомобіль позашляховик TOYOTA LANDCRUISER, 1999 року випуску державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС НОМЕР_13 від 14.12.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) на користь держави судові витрати у сумі 1700/одна тисяча сімсот / грн.. 00 коп.,.

Рішення суду може бути оскаржене до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко