Судове рішення #22471642

Справа № 2-2217/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 квітня 2012 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь , Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (далії по тексту банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , суд, -

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2011 року позивач звернувся з вищевказаним позовом , в якому зазначив , що 16 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний кредит відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 39 000 доларів США строком до 16 травня 2008 року зі сплатою 11, 5 % річних . 02 липня 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення кредиту був укладений договір поруки , в зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 52 937 .05 доларів США у солідарному порядку.

Представник позивача до суду не з'явився , але направив заяву в якої зазначив , що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності .

Відповідачі до суду повторно не з'явились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено , що дійсно 16 травня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений іпотечний кредит відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 39 000 доларів США строком до 16 травня 20028 року зі сплатою 11, 5 % річних . 02 липня 2010 року між банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредиту був укладений договір поруки.

В обґрунтовані своїх позовних вимог та виникнення заборгованості по кредити банк надав суду довідку про заборгованість(а.с.47) , остання довідка заборгованості складена на 13 квітня 2012 року з якої видно , що -заборгованість по поверненню кредиту складає 690,44 доларів США (шістсот дев'яносто доларів США 44 центи); - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, складає 6 821, 16 доларів США (шість тисяч вісімсот двадцять один долар США 16 центів); - заборгованість, що стягується достроково складає 45 425 доларів США (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять доларів США 45 центів); штраф за невиконання/неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору складає 450,00 доларів США (чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 58,59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими. З даної довідки не вбачається , з якої дати виникла заборгованість , яки були платежі або їх відсутність та інше , а тому суд відноситься до даної довідки критично, та не може розглядати даний доказ , як підтвердження суми заборгованості відповідачів .

В підтвердження отримання грошей в сумі 39 000 доларів США банк надав заяву на видачу готівки (а.с. 39) , однак банк не надав суду доказу фінансового документу , відповідно до чинного законодавства , який б підтверджував отримання відповідачем ОСОБА_1 грошей в сумі 39 000 доларів США . Якщо банк вважає , що даний документ є підтвердженням отримання грошей , то тоді , він повинен був належним чином посвідчений та скріплений печаткою товариства та підписаний керівництвом, а тому суд до даного доказу відноситься критично та не може взяти його до уваги .

Виходячи з вищевказаного суд пришов до висновку , що позов є не обґрунтований та задоволенню не підлягає .

При подані позову банк сплатив судовій збір в сумі 1700 грн., суд вважає що позов не підлягає задоволенню , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214-215 ЦПК України , суд ,-


ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення .


Суддя: П. Л. Кириченко




  • Номер: 6/500/428/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/754/159/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/426/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 2/1309/413/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2/1423/489/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 14.09.2012
  • Номер: 2/0418/641/2012
  • Опис: про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 24.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація