1/1312/76/12

В И Р О К

іменем України

"24" квітня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді - Шеремета Г. І. ,

при секретарі Федечко М.О.

за участю прокурора Букаловського Р.

адвоката ОСОБА_1

підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Львова, не працюючого, не одруженого, ,раніше судимого останній раз 29.12.2009 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України терміном 2 роки, прож. в АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, в період призначеного вироком суду випробування, 5.09.2011 року о 15 год. 30 хв. умисно, таємно, викрав чуже майно -дерев»яну бочку «вінодєл»вартістю 100 грн. належну потерпілому ОСОБА_3, яка знаходилась в під»їзді будинку в АДРЕСА_2

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Вину підсудного у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.2 є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

Пом'якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому розкаявся, сприяв слідству.

З врахуванням наведеного, а також того, що підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час виробування визначеного судом за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах пов»язаних з ізоляцією від суспільства та обирає покарання в межах санкції статей 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2009 року у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі -3 роки 1 міс. позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 ( чотири) роки 1 ( один) міс. позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд -змінити на взяття під варту із залу суду з поміщенням в ІТУ м.Львова та подальшим переведенням у СІЗО УВС.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту із залу суду 24.04.2012 року.

Речовий доказ -дерев»яну ємність (бочка), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_3

Термін апеляційного оскарження - 15 діб. з моменту вручення копії вироку під розписку засудженому.

Суддя: Шеремета Г. І. ,