ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.06 | Справа №АС9/316-06. |
За позовом: приватного підприємця Дикого Олександра Анатолійовича, м. Охтирка.
До відповідача: територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області, м. Суми.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору :
1. Приватне підприємство “Експрес”, м. Охтирка.
2. Приватне підприємство “Ліспромбудсервіс”, м. Охтирка.
Про визнання недійсною постанови та спонукання вчинити певні дії.
Суддя ЛУЩИК М.С.
За участю секретаря с/засідання Н.М.Котенко
Представники:
Від позивача: Дикий О.А.
Від відповідача: Кіктенко М.М., довіреність від 01.06.06р.
Від 3-х осіб:
1. Дикий О.А.
2. Дикий О.А.
Суть спору: позивач просить визнати протиправним постанову № 065770 від 22.05.2006 року і скасувати її, зобов’язати відповідача утриматися в подальшому від вчинення дій по перешкоджанню здійснення автомобільних перевезень та зобов’язати відповідача відшкодувати збитки ( неодержаний прибуток) підприємств ПП “Експрес” в сумі 14 520 грн. та ПП “Ліспромбудсервіс” в сумі 19 270 грн. 00 коп.
Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що рішення про застосування фінансових санкцій прийнято правомірно та обґрунтовано, тому просить залишити Постанову про застосування фінансових санкцій без змін, а позов без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 06 липня 2006 року о 09 год. 50 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Позивачу – обґрунтований розрахунок збитків( неодержаний прибуток), докази, що підтверджують суми збитків, докази вини відповідача в спричиненні збитків, обґрунтування причинного зв’язку між виною і збитками; докази, що він приймав заходи по зменшенню збитків; уточнити на чиїй стороні вистуапають треті особи з самостійними вимогами на предмет спору, інші документи в обґрунтування свої позиції по справі,
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
6.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.