У Х В А Л А

28 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 19 квітня 2012 року на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2011 року в справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 14.04.2011 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Універсал Банк" 86623,76 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.03.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Універсал Банк" 888,31 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На вищезазначене рішення суду першої інстанції 27.01.2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.02.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту в зв'язку з тим, що він не усунув недоліків скарги в зазначений судом строк.

21.03.2012 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 14.04.2011 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, а повторну апеляційну скаргу - апелянту.

24.04.2012 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 14.04.2011 року та зазначив, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній її подачі.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ч.2,5 ст.121 ЦПК України, у разі не усунення позивачем (апелянтом) недоліків в зазначений судом строк, заява вважається неподаною і повертається

позивачу (апелянту). Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 6 ст.297 ЦПК України передбачено, що ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 року, замість касаційної скарги подав 24.04.2012 року апеляційну скаргу, при цьому зробив це повторно, хоча ухвали суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 року про повернення апеляційної скарги та від 04.04.2012 року про відмову у відкритті провадження у справі він мав можливість оскаржити в касаційному порядку, однак цього не зробив.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Вказані процесуальні документи апеляційного суду підлягають касаційному оскарженню, або можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, за умови наявності останніх. Повторний розгляд апеляційних скарг апеляційним судом, за правилами ЦПК України, не передбачено.

Отже, дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, а матеріали справи до Косівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, матеріали справи повернути до суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.І. Шишко