Справа № 2-495/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

12.04.2012 року ОСОБА_1

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

          19.03.2012р. позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 08.06.2010 року між нею та відповідачкою по справі ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Залізничного району м. Львова, актовий запис № 143810. Від цього шлюбу в даній сім’ї народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пребуває на утриманні позивачки.

          Після одруження через різні погляди на життя, несумісність характерів та повне непорозуміння одне одного, у них стали виникати непорозуміння, відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої дочки, на цьому грунті дана сім’я розпалася. Вони з відповідачем по справі разом не проживають, повністю припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

          На думку позивачки їхнє спільне життя та збереження шлюбу в подальшому є неможливим та недоцільним і тому позивачка вважає, що сім’я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з’явились.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки з’явитись в судове засідання не може у зв’язку із сімейними обставинами, позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач –в судове засідання не з’явився, однак подав суду письмову заяву в якій позов ОСОБА_2 визнав, просить справу розглядати у його відсутності, постановити рішення яким розірвати шлюб так як примирення між ними неможливе.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

          Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.06.2010р. (а.с.7). Примиритися сторони не бажають, що підтверджується письмовими заявами.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони перебувають у ворожих стосунках, примиритися не бажають.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Керуючись ст. ст.10,11, 174,197 ч.2,209,214,215,218, ЦПК України, ст. ст.104, 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

          позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 08.06.2010р. у відділі РАГС Залізничного району м. Львова. Актовий запис № 143810.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1