Справа № 2-160/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19.03.2012 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокілецької сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме, на жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Петровського, 4 в с. Титусівка, Козятинського району, Вінницької області, який належав його покійній матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 08 травня 2011 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою.
Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим виконкомом Сокілецької сільської ради 07 червня 2006 року, за реєстром №153, і у встановлений законом строк спадщину прийняв, так як на час смерті матері постійно проживав разом з нею за вказаною адресою.
Крім нього спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 є його брат, а син померлої – ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на його (позивача) користь, про що подав заяву до нотаріальної контори.
Проте, оформити свої спадкові права він (позивач) не може, так як на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ –свідоцтво про право власності, якого ОСОБА_2 за життя не отримала, а на даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця.
А тому, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, які ніким не оспорюються, але і не визнаються.
При цьому, в підтвердження того, що будинок належав ОСОБА_2 позивач посилається на довідку Сокілецької сільської ради №45 від 18.01.2012 року про те, що вказаний будинок згідно записів в погосподарській книзі по сільській раді рахується за покійною ОСОБА_2, а також на рішення Сокілецької сільської ради від 24.11.1995 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0, 53 га за вищевказаною адресою передана в приватну власність ОСОБА_2.
Також позивач посилається на положення ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов підтримує.
Представник Сокілецької сільської ради в судове засідання не з’явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає.
Суд вважає, що визнання позову представником Сокілецької сільської ради необхідно прийняти, оскільки факт належності вищевказаного будинковолодіння покійній ОСОБА_2 підтверджено довідкою Сокілецької сільської ради про те, що вказаний будинок згідно записів в погосподарській книзі рахується за покійною ОСОБА_2 (а.с.12), довідкою Сокілецької сільської ради про те, що земельна ділянка, площею 0, 53 га, за вищевказаною адресою рішенням сесії сільської ради від 24.11.1995 року передана в приватну власність ОСОБА_2 (а.с.9), вимоги позивача ґрунтуються на волевиявленні спадкодавця (а.с.11) і положеннях ст. ст. 16, 328, 392, 1216-1218 ЦК України, іншим чином позивач не може реалізувати свої спадкові права, а представник відповідача згід виданої йому довіреності не обмежений в повноваженнях на визнання позову.
Керуючись ст.ст. 174, 212 –215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок із господарськими будівлями, який розташований по вул.. Петровського,4, в с.Титусівка, Козятинського району, Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 29104 гривні.
Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя: Секретар:
Дата документу 19.03.2012 року
- Номер: 22-ц/780/3388/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 22-ц/780/3365/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 2/369/179/16
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/780/2864/16
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/368/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 6/524/130/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 4-с/524/22/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 2-в/426/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2/1614/160/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2-887/12
- Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2012
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/609/3925/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Навроцький А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 06.01.2012