Справа № 216/431/12                                                   

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2012 року            смт. Муровані Курилівці

          Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу СЗОШ №2 смт. Муровані Курилівці

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

          28.04.2012 року о 02 год. 00 хв., в смт.Муровані Курилівці по вул. Комарова 4, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінск» ММКЗ 311.212, д.н.з 95 98 ВИЖ в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Мурованокуриловецькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 «а»ПДР України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №206261 від 28.04.2012 року та медичним висновком №21 Мурованокуриловецької ЦРЛ.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: