Справа № 0614/648/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 16.05.1997 року Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та безпідставні ревнощі з боку чоловіка. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, та не мають спільного бюджету. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши письмові матеріали справи заслухавши сторони суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 травня 1997 року Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в судовому засіданні. Від цього шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З пояснень позивача сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 травня 1997 року Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області по актовому запису № 19.

Позивачу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею 107 гривень 30 копійок судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко