ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.06р. | Справа № 6/306-06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод", Одеська область, Білгород-Дністровський район,с.Старокозаче
до Приватного підприємства "Рута", м.Дніпропетровськ
про стягнення 367 673,91 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача Жорданія Н.Ю. довіреність №53 від 30.01.2006 р. Від відповідача Капелянова О.В. довіреність від 14.07.2006 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод", Одеська область, с.Старокозаче звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Рута", м.Дніпропетровськ заборгованості - 367 673,91 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 34/03 від 12.06.2003 р. товару.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 677,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Ухвалою від 05.07.2006 р. судом було порушено провадження у справі № 6/306-06 та призначений розгляд справи на 25.07.2006 р.
25.07.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 03.08.2006 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав та звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.
03.08.2006 р. сторони в судове засідання з'явились. Під час розгляду справи у судовому засіданні сторони звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 03.08.2006 р., підписаної повноважними представниками позивача і відповідача, яку просять затвердити в наступній редакції:
"Ми, ТОВ "Старокозацький винзавод", в особі директора Шрамка Ю.Ф., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ПП "Рута", в особі директора Ташликова А.А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач "), що є сторонами по справі № 6/306-06, яка відкрита Ухвалою про порушення провадження у справі від 05.07.2006 року суддею Господарського суду Дніпропетровської області О.О.Коваленко, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження та припинення провадження по справі на зазначених умовах відповідно ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 367 673, 91 гривні (триста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 91 копійка.
2. Відповідач зобов'язується у добровільному порядку під контролем Позивача здійснити погашення заборгованості у повному обсягу до 4 серпня 2007 року.
3. Позивач надає Відповідачу розстрочку виплати боргу на строк 12 місяців, з 4 серпня 2006 року до 4 серпня 2007 року.
4. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп., буде погашена шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, в строк до 4 листопада 2006 року.
В подальшому останню суму заборгованості Відповідач зобов'язується сплачувати на розрахунковий рахунок Позивача помісячне рівними частками наступним чином:
до 4 грудня 2006 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 січня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 лютого 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 березня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 квітня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 травня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп; до 4 червня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 липня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 серпня 2007 року - 36 768,21 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 21 коп.
5. Крім того Відповідач зобов'язується сплатити на р/рахунок Позивача суму держмита в розмірі - 3 677 гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 118,00 гривень, в строк до 4 жовтня 2006 року, з вказівкою про це у платіжному дорученні.
6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового спору, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі та скасування усіх намірів щодо прийняття заходів з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі арешту розрахункового рахунку, якщо Відповідач буде додержуватись своєчасного та повного виконання грошових зобов'язань, передбачених пп. 4, 5 цієї Мирової угоди.
9. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Дійсна Мирова угода складена у 3-х примірниках по одному для Сторін, а 3-й
примірник для господарського суду Дніпропетровської області, що мають однакову юридичну силу після підписання її уповноваженими представниками Сторін і затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.
За позивача М.П. (підпис) Ю.Ф. Шрамко
За відповідача представник за дорученням (підпис) Капелянова О.В.”
Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1) Затвердити мирову угоду від 03.08.2006 р. укладену між сторонами в наступній редакції:
"Ми, ТОВ "Старокозацький винзавод", в особі директора Шрамка Ю.Ф., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ПП "Рута", в особі директора Ташликова А.А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач "), що є сторонами по справі № 6/306-06, яка відкрита Ухвалою про порушення провадження у справі від 05.07.2006 року суддею Господарського суду Дніпропетровської області О.О.Коваленко, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження та припинення провадження по справі на зазначених умовах відповідно ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 367 673, 91 гривні (триста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 91 копійка.
2. Відповідач зобов'язується у добровільному порядку під контролем Позивача здійснити погашення заборгованості у повному обсягу до 4 серпня 2007 року.
3. Позивач надає Відповідачу розстрочку виплати боргу на строк 12 місяців, з 4 серпня 2006 року до 4 серпня 2007 року.
4. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп., буде погашена шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, в строк до 4 листопада 2006 року.
В подальшому останню суму заборгованості Відповідач зобов'язується сплачувати на розрахунковий рахунок Позивача помісячне рівними частками наступним чином:
до 4 грудня 2006 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 січня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 лютого 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 березня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 квітня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 травня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп; до 4 червня 2007 року - 36 767,30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 липня 2007 року - 36 767, 30 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 30 коп.; до 4 серпня 2007 року - 36 768,21 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 21 коп.
5. Крім того Відповідач зобов'язується сплатити на р/рахунок Позивача суму держмита в розмірі - 3 677 гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 118,00 гривень, в строк до 4 жовтня 2006 року, з вказівкою про це у платіжному дорученні.
6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового спору, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі та скасування усіх намірів щодо прийняття заходів з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі арешту розрахункового рахунку, якщо Відповідач буде додержуватись своєчасного та повного виконання грошових зобов'язань, передбачених пп. 4, 5 цієї Мирової угоди.
9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Дійсна Мирова угода складена у 3-х примірниках по одному для Сторін, а 3-й
примірник для господарського суду Дніпропетровської області, що мають однакову юридичну силу після підписання її уповноваженими представниками Сторін і затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.
За позивача М.П. (підпис) Ю.Ф. Шрамко
За відповідача представник за дорученням (підпис) Капелянова О.В.”
2) Провадження у справі № 6/306-06 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.6 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.
Суддя | О.О. Коваленко |
|
|
|