1-108/2007 p.
. ВИРОК
ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ
28 вересня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в
складі:
головуючого судді - Голубенко В.Л.
при секретарі - Маляренко І.М.
за участю прокурора - Панченка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норільськ Красноярського краю РФ, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого
за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2006 року, підсудний ОСОБА_1на городі біля свого
господарства в с Чапаєво Кобеляцького району, незаконно зібрав
дикоростучий кущ коноплі, що є наркотичним засобом - каннабісом, обірвав
з нього листя, висушив їх та незаконно зберігав у власному господарстві без
мети збуту.
13 листопада 2006 р. підсудний ОСОБА_1, під час розлиття
спиртних напоїв у своєму господарстві в с Чапаєво Кобеляцького району,
незаконно збув ОСОБА_2 4.14 гр. коноплі, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом, отримавши за це від ОСОБА_2 5 грн.
14 листопада 2006 p., за місцем проживання підсудного ОСОБА_1,
працівники міліції вилучили 53, 64 гр. каннабісу, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1винність свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно у вересні 2006 р. він знайшов на городі дикоростучий кущ коноплі, зірвав його, обірвав з нього листя, висушив їх, потім перетер їх через сито і зберігав за місцем проживання для власного споживання. 13 листопада 2006 р. до нього прийшов ОСОБА_2 і в ході розпиття спиртного, він на прохання ОСОБА_2, дав йому приблизно 5 гр. подрібненої коноплі на цигарку.ОСОБА_2 дав
2.
йому 5 грн., які він витратив на придбання спиртного. Наступного дня, працівники міліції, вилучили в нього залишки коноплі.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується:
· протоколом огляду місця події від 14.11.2006 р., про вилучення в господарстві ОСОБА_1речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (а.с. 6-Ю);
· протоколом огляду про вилучення у ОСОБА_2 згортки газети із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору (а.с. 29);
· висновком спеціаліста № 2751 від 17.11.2006 р. про те, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом - каннабіс, вагою, в перерахунку на суху речовину, 4, 14 гр. (а.с. 32);
· висновком експерта № 2038 від 24.11.2006 р. про те, що речовина рослинного походження зеленого кольору ( об"єкт № 1, об"єкт № 2), що вилучена в господарстві ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, відповідно 20, 88 гр. та 32, 76 гр., всього 53, 64 гр. (а.с. 42-
· показаннями свідка ОСОБА_2, які перевірені в судовому засіданні, який показав, що в листопаді 2006 р. він заїхав до ОСОБА_1 , стали розпивати з ним спиртні напої. В ході розлиття спиртного ОСОБА_1 сказав, що в нього є конопля і дав йому трохи коноплі, на цигарку. Він заплатив ОСОБА_1 5 грн., а коли йшов додому, то його затримали працівники міліції і вилучили в нього коноплю (а.с. 36).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного ОСОБА_1, доведеною.
Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - 53, 64 гр. каннабісу, без мети збуту.
Також вірно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно збув 4.14 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабіс, раніше вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 89 КК України, судиться вперше і виходячи з розміру наркотичного засобу, що був предметом незаконних дій ОСОБА_1, який є невеликим, а також характеру та обставин злочину, знаходить при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати
3.
ст. 69 КК України, призначивши таке покарання нижче від найнижчої межі санкції даного закону та без конфіскації майна.
Суд, враховуючи вищевикладене, знаходить можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс та сито, слід знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи, - покласти на засудженого.
Незаконний прибуток в сумі 5 грн., - стягнути на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:
· за ч. 1 ст. 309 КК України: один рік позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України: три роки позбавлення волі без конфіскації майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_1 засудженим на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на два роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти негайно в залі суду.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1тримання його під вартою в період з 27.09. по 28.09.2007 p., включно.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1повідомляти орган з виконання покарання про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188, 31 грн. за проведення хімічної експертизи (а.с. 41) та 5 грн. на користь держави незаконного прибутку.
Речові докази по справі: 53, 64 гр. та 4, 14 гр. наркотичного засобу -каннабіс та сито (а.с. 64) - знищити.
На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.
- Номер: -----
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 1-в/607/115/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 1-в/607/115/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 1-в/607/115/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 09.05.2024
- Номер: 1-в/607/115/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер: 11-кп/817/241/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 11-кп/817/241/24
- Опис: ухвалу суду
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 11-кп/817/241/24
- Опис: ухвалу суду
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер: 1-в/607/115/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер: 1-в/607/267/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 1-в/607/267/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-108/07
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Голубенко В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024