Справа № 2н - 23/07

 УХВАЛА

18 вересня 2007 року                                                            смт Віньківці

Судця місцевого Віньковецького районного суду Потапов О.О.розглянувши заяву ЗАТ УМЗ на видання наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулось закрите акціонерне товариство Український мобільний зв'язок просило видати судовий наказ про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1- 288 грн. 45 коп. та штрафні санкції 3152, 64 грн. Зазначили,  що останній отримуючи послуги не вносив плату за користування ними.

Від ОСОБА_1. надійшла заява та додані до неї документи з яких слідує,  що він не укладав договір на надання зазначених послуг. Він 14.09.2005 року звернувся з заявою у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій області про втрату свого паспорта. Зазначає,  що його паспортом хтось скористався.

За таких обставин вбачається спір про право. Тому слід відмовити у видачі

судового наказу заявнику.

Керуючись  ст.  ст.  96,  100 ч. 1 п2 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1у зв'язку з наявністю між сторонами спору про право.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з часу її ухвалення,  а апеляційна скарга протягом 10 діб з часу подання заяви,  або безпосередньо протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.