Категорія 8
Ухвала
Іменем України
20 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2323/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді : Коршикова С.К.
при секретарі : Андріасяні Е.А.
за участі сторін:
представника позивача : не прибув
представника відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування рішення від 14.02.2012 за № 5301/28-517, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у адміністративній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
03.04.2012 позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду його було повідомлено належним чином.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Із змісту поштового повідомлення вбачається, що повістку про виклик у судове засідання , призначене на 03.04.2012, позивач отримав 30.03.2012.
Із наведеного виходить, що позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.
Причини неявки позивача у судове засідання суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи було відкладено.
Далі, 11.04.2012 позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Так, згідно до положень та вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.
У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.
Із змісту поштового повідомлення вбачається, що повістку було повернуто до Луганського окружного суду у разі неможливості вручити її адресату, за закінченням терміну зберігання.
Із наведеного виходить, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.
Причини неявки позивача у судове засідання суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до положень та вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи було відкладено.
20 квітня 2012 року позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки у судове засідання суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до положень та вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання і від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви про розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування рішення від 14.02.2012 за № 5301/28 - 517 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.
Суддя С.К. Коршиков