У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18 квітня 2012 року№ 2н/1270/1011/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року по справі №2а-4591/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС 3-ї групи,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008 року постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а-4591/08 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС 3-ї групи.

08 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року по справі №2а-4591/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС 3-ї групи.

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року по справі №2а-4591/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС 3-ї групи залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заявнику було надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням підстав для такого поновлення, та роз'яснено наслідки не усунення недоліків. Згідно з відміткою на супровідному листі, копію ухвали від 09 лютого 2012 року про залишення заяви без руху уповноваженим представником Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області отримано 01 березня 2012 року.

Однак, у встановлений судом строк та спосіб недоліки вищезазначеної заяви заявником усунуто не було. Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу необхідного для направлення до суду матеріалів поштою та їх отримання, суд вважає достатнім.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заява має бути повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року по справі №2а-4591/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС 3-ї групи, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Цицюра