УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

28 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/606/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Устилузької міської ради про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Устилузької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року адміністративний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Устилузької міської ради №14/4 від 01 грудня 2011 року «Про секретаря Устилузької міської ради».

20 квітня 2012 року Устилузька міська рада звернулася із заявою про роз'яснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року, вважаючи незрозумілим порядок її виконання.

В судовому засіданні представник Устилузької міської ради просить заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити, з підстав у ній викладених.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 заяву про роз'яснення судового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Устилузької міської ради про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із змісту поданої Устилузькою міською радою заяви про роз'яснення рішення суду, підставою для роз'яснення судового рішення є не його незрозумілість та нечіткість, чого в даному випадку немає, а наявність проблем щодо процедури виконання постанови суду, що на думку суду, повинні вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень, а не за статтею170 КАС України.

Судове рішення викладено чітко, вказано, яке рішення Устилузької міської ради необхідно скасувати та з яких підстав, зміст судового рішення є зрозумілим.

Тому, враховуючи вище викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви Устилузької міської ради про роз'яснення судового рішення, слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Устилузької міської ради про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Устилузької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а прокурором - з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк