ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/2363/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В травні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятих щодо відповідача податкових повідомлень-рішень № 0019651721/0 від 06.07.2009р. на суму 32103, 15 грн., № 0016541712/0 від 09.07.2009р. на суму 19,95 грн., № 0013161712/0 від 10.08.2009р. на суму 1001, 25 грн., № 0016021712/0 від 10.11.2009р. на суму 1001, 25 грн., № 0006111750 від 13.04.2011р. на суму 170 грн., № 0009761750/0 від 26.02.2010р. на суму 14 878, 70 грн., № 0006151750/0 від 31.08.2010р. на суму 483763, 50 коп. ат поданої податкової декларації з податку на додану вартість № 9000435201 від 22.02.2010р. на суму 149 962 грн., яка відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а/0270/3600/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення №0006151750/0.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 03.01.2012 року провадження у справі поновлено.

20.01.2012р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/185/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006151750/0 від 31.08.2010р. на суму 483 763 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. провадження у справі поновлено в зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що судом допущено заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби. Відповідна ухвала постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати та занесена секретарем судового засідання у журнал судового засідання, як передбачено частиною 6 статті 160 КАС України

27.04.2012р. представником позивача надано суду заяву про зменшення суми позовних вимог з 819 493 грн. 89 коп. до 36 981 грн. 38 коп., в зв'язку із узгодженням частини заявленої до стягнення суми боргу у судовому порядку на користь платника.

З огляду на права, надані позивачу ст.ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог, просила його задовольнити та стягнути з відповідача до державного бюджету суму податкового боргу - 36 981,38 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.07.2007р. та перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, з урахуванням заяв представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в сумі 36 981 грн. 38 коп..

Дана заборгованість виникла внаслідок прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень по податку з доходів фізичних осіб № 0019651721/0 від 06.07.2009р. на суму 32103, 15 грн., № 0016541712/0 від 09.07.2009р. на суму 19,95 грн., № 0013161712/0 від 10.08.2009р. на суму 1001, 25 грн., № 0016021712/0 від 10.11.2009р. на суму 1001, 25 грн. та по податку на додану вартість № 0006111750 від 13.04.2011р. на суму 170 грн., № 0009761750/0 від 26.02.2010р. на суму 14 878, 70 грн., з урахуванням часткової сплати.

На час розгляду справи в суді, сума заборгованості відповідачем не сплачена, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, для стягнення податкового боргу з платника податку, що є фізичною особою, необхідне відповідне рішення суду. Зазначене рішення з урахуванням вимог пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути в дохід державного бюджету з суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_3, р/р НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанк" МФО 302076) податковий борг в розмірі 36981 грн. 38 коп. (тридцять шість тисяч дев"ятсот вісімдесят одна грн. 38 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович