справа № 2-5505/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                   Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1. ,  представника позивача -ОСОБА_2.,  представника відповідача - Грімової С. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради,  треті особи: Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1.  зазначила,  що їй

на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. На земельній ділянці домоволодіння є самочинно збудовані

споруди: прибудова "а1",  гараж "М",  сарай "К",  які нею збудовані і

перебувають в її користуванні. Крім того,  нею самочинно проведена

реконструкція в житловому будинку "А",  в ході якої коридор за рахунок

кімнати №1 збільшена житлова площа будинку на 6, 3 кв.м.             Просить

визнати за нею право власності на зазначені самочинно збудовані споруди та реконструйоване приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  та її представник підтримали позовні вимоги,  просять позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Грімова С. А. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. подали заяви про розгляд справи у їх відсутність ,  проти задоволення позову не заперечують.

Представник Бердянського КПТІ,  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши учасників судового засідання,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем і за наявності для того законних підстав.

Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння,  виготовленого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації станом на 19 квітня 2007 року,  в домоволодінні є самочинно збудовані споруди: прибудова "а1",  гараж "М",  сарай "К",  а також проведена самочинна реконструкція кімнати №1 житлового будинку "А",  в результаті якої збільшена житлова площа будинку на 6, 3 кв.м.

Відповідно до вимог ч. 5  ст.  376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного висновку ТОВ "Бердянськгражданпроект" від 06.06.2006 року самочинно збудовані споруди: прибудова "аі",  гараж "М",  сарай "К",  розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1,  знаходяться в задовільному стані ,  санітарно - гігієнічні та протипожежні вимоги а також норми розміщення не порушені ,  рекомендовано розглянути питання щодо можливості документального оформлення самочинно збудованих споруд.

Згідно експертного висновку Бердянського МУ ГУМНС України в Запорізькій області №2130 від 31.08.2007 року проведеною експертизою протипожежного стану житлового будинку "А",  прибудови "аі",  гаражу "М",  розташованих по АДРЕСА_1,  порушень вимог діючих протипожежних норм і правил не виявлено.

Згідно листа Бердянської СЕС №02.11.-4897 від 23.08.2007 року та протоколу №59 радіологічного контролю в приміщеннях від 22.08.2007 року самочинно збудовані споруди "a1,  M" та реконструйований житловий будинок "А" відповідають вимогам безпеки для життя та здоров'я людей.

Керуючись  ст.   ст.  11,  15,  60,  130,  174,  212 - 215 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйовану кімнату №1 площею 6, 3 кв.м.  житлового будинку літ. "А",  прибудову "аі",  гараж "М",  сарай "К",  що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.