КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.04.2012 № 18/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2012

у справі № 18/11 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Поліклініки № 1 Дарницького району м. Києва

до Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини», м. Київ

про звільнення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. у справі № 18/11 позов задоволено повністю; виселено ВНЗ «Інститут екології та медицини» з займаного приміщення загальною площею 220,0 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вул. Харківське шосе, 121, корпус 6 та передано приміщення Поліклініці №1 Дарницького району м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вищий навчальний заклад «Інститут екології та медицини» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду, заявивши одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 24.01.2012 р., а його повний текст підписано 31.01.2012 р. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 10.02.2012 року.

Відповідачем подано апеляційну скаргу 17.04.2012 р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що позивачем не було надіслано відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 р. відповідачу не надсилалась та ним не отримувалась, зазначає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною оскільки при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції не були дотримані вимоги законодавства України.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач не зазначив та не надав доказів того, що він несвоєчасно отримав копію оскаржуваного рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. відмовити.

2. Повернути Вищому навчальному закладу «Інститут екології та медицини» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

3. Матеріали справи № 18/11 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Авдеєв П.В.

Коршун Н.М.