ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"03" травня 2012 р.

Справа № 9/26/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора Тростянецького району (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21) в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 24)

до:Приватно-орендного підприємства "Зоря" (24340, Вінницька область, Тростянецький район, с. Глибочок)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в загальному розмірі 91 370,08 грн.

За участю представників сторін :

прокуратури Він. обл.:Оліянчук К.О., посвідчення № 12-2011 від 15.11.2011р. (прокурор);

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.03.2012р. (представник)

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області подано позов до Приватно-орендного підприємства "Зоря" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в загальному розмірі 91 370,08 грн.

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 9/26/2012/5003 та призначено її до розгляду на 19 квітня 2012 року.

Однак напередодні слухання справи, а саме 18 квітня 2012 представник відповідача надіслав телеграму в якій просив суд відкласти слухання справи. Поряд з тим, представник позивача надіслав факсом заяву про відкладення слухання справи. Задовольнивши вищевказану телеграму та заяву розгляд справи відкладено на 03 травня 2012 року.

В судовому засіданні 03 травня 2012р. представник відповідача заявила клопотання (вх.№08-46/5144/12 від 03.05.12р.) про зупинення провадження у справі № 9/26/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 225/383/12 по обвинуваченню директора ПОП "Зоря" - ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191-1, ч. 1 ст. 365-1 КК України, що розглядається апеляційним судом Вінницької області.

Представник прокуратури не заперечувала щодо задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин, суд розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№08-46/5144/12 від 03.05.12р.) про зупинення провадження у справі № 9/26/2012/5003,

з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/26/2012/5003 та №225/383/12 є пов'язаними з огляду на наступне.

Підставою для розгляду кримінальної справи № 225/383/12 є встановлення вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191-1, ч.1 ст. 365-1 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт визнання ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191-1, ч.1 ст. 365-1 КК України має преюдиціальне значення для розгляду справи №9/26/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у кримінальній справі №225/383/12 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/26/2012/5003.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/26/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №225/383/12, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/26/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №225/383/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненню злочинів, передбачених ч.1 ст. 191-1, ч.1 ст. 365-1 КК України.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача (вх.№08-46/5144/12 від 03.05.12р.) про зупинення провадження у справі №9/26/2012/5003 - задовольнити.

2. Провадження у справі №9/26/2012/5003 зупинити до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 225/383/12 за обвинуваченням директора ПОП "Зоря" - ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191-1, ч. 1 ст. 365-1 КК України, що розглядається апеляційним судом Вінницької області.

3. Зобов'язати представників сторін після вирішення кримінальної справи №225/383/12, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №9/26/2012/5003 .

4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 24)

3 - відповідачу (24340, Вінницька область, Тростянецький район, с. Глибочок)

4 - прокурору Тростянецького району (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21)

5 - прокуратура Вінницької області ( 21000, м. Вінниця, вул. Володарського, 33 )