ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

27 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-2796/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про забезпечення його позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Самборі та Самбірському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 1186,70 грн.

Згідно з ухвалою від 02.04.2012 року судовий розгляд даної справи призначено на 27.04.2012 року, про що сторони належним чином повідомлялись.

24 квітня 2012 року позивач подав клопотання про забезпечення зазначеного позову, мотивуючи його тим, що несвоєчасна сплата страхових внесків може призвести до несвоєчасних виплат пенсій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач також не з'явився, але про місце дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений йому на зареєстроване місце проживання (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців таким є: Львівська обл., м. Самбір, вул. Чорновола, 39В/26) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначено адресою не проживає». За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив розглянути клопотання без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд під час вирішення такого клопотання позивача виходив з наступного. На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Суд вживає заходи до забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку позивач не навів жодних аргументів, які свідчили б про наявність будь-яких передбачених у ст. 117 КАС України підстав для забезпечення позову. Крім того, позивач не зазначив про спосіб забезпечення його позову. Тому, за наведених обставин справи вважаю клопотання позивача про забезпечення позову необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 117,118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення його позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.