УХВАЛА

іменем України

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4475/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

при секретарі - Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача - Продан І.В.;

від відповідача - ОСОБА_2;

прокурор - Стаценко М.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 742 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4475/12 та призначено справу до судового розгляду на 03.05.2012 року.

В судовому засідані представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Судом 'ясовано, що станом на 03.05.2012 року ФОП ОСОБА_2 борг погашено. Відповідач надав суду квитанцію від 13.04.2012 року про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування у сумі 743 грн.

Прокурор проти закриття справи не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про закриття провадження - задоволити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/4475/12 за позовною заявою прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук