Справа №2-о-72/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою,  в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2,  яка є його матір'ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_2та батьками єОСОБА_3та ОСОБА_2. При зверненні до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  у прийнятті такої було відмовлено,  оскільки у свідоцтві про його народження в графі мати зазначена ОСОБА_2,  а в свідоцтві про її смерть вказана ОСОБА_2. Він звернувся до Шевченківського відділу РАЦС ЛМУЮ з проханням видати довідку про те,  що мати ОСОБА_2зареєструвала шлюб зОСОБА_3та змінила прізвище. Проте,  згідно відповіді РАЦС актовий запис про шлюб відсутній.. Документами,  що підтверджують те,  що ОСОБА_2його мати: заява ОСОБА_2від 1954 року з проханням прийняти його до школи; доручення ОСОБА_2видане на ннього щодо розпорядження її матеріальною допомогою; будинкова книга та довідки ЖЕК №4 від 31 серпня 1959 року та ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 8 серпня 2007 року,  17 серпня 2006 року,  22 грудня 2004 року; довідка Сихівського відділу соцзахисту управління соцзахисту депертаменту гуманітарної політики ЛМР від 8 серпня 2007 р. з якої,  вбачається,  що він отримував компенсацію по догляду за матір'ю ОСОБА_2У зв'язку з викладеним,  просить заяу задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Пр-к заінтересованої особи у судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини,  причини подання заяви,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: як вбачається з матеріалів справи та з пояснень заявника,  він народився ІНФОРМАЦІЯ_2та батьками його єОСОБА_3та ОСОБА_2. Згідно листа Шевченківського відділу РАЦС ЛМУЮ актовий запис про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_3. З свідоцтва вбачається,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19). В дорученні ОСОБА_2від 9 серпня 2004 року вона вказує,  що ОСОБА_1є її сином. . З довідок ЖЕКу №4 та ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» вбачається,  що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2та проживали разом.  Згідно довідки Сихівського відділу соцзахисту управління соцзахисту депертаменту гуманітарної політики ЛМР від 8 серпня 2007 року вбачається,  що заявник одержував компенсацію по догляду за мамою ОСОБА_2Також в будинковій книзі за місцем проживання заявника та ОСОБА_2вказано,  що він є її сином.

Враховуючи наведене,  суд вважає,  що заява підставна та обгрунтована,  а тому підлягає для задоволення.

2

Керуючись  ст. 234,  235,  256-259 ЦПК України,  суд. -

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна с. Жарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.