Справа № 2-2659/11

2/441/683/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого-судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 11574,88 грн. заборгованості за договором № 8/2007/980-К/5895-ПП від 16.10.2007 р., з яких –6118,18 грн. непогашений кредит; - 3366,31 грн. несплачені відсотки; - 1730,39 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; - 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 8000 грн., із розрахунку 3,0% на місяць, строком по 15.10.2010 р.. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Представник позивача надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/5895-ПП, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн., із розрахунку 3,0% на місяць, строком по 15.10.2010 р.. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. ( а. с. 7-9).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11), відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- непогашеного кредиту –6118,18 грн.;

- несплачених відсотків –3366,31 грн.;

- несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –1730,39 грн.;

- несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально-необхідного

платежу - 360 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 115,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-552,611,612,624,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,174, 209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»з ОСОБА_1 –11574 грн. 88 коп. заборгованості за договором кредиту, 115 грн. 75 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11810 грн. 63 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: