Справа №1-296/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі   Макар Ю.М. 

з участю: прокурора Вельгоша Т.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та мешканецьАДРЕСА_1, зареєстрований - АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з професійно-технічноюосвітою,  військовозобов'язаний,  одружений,  не працює,  судимості не має,  -

по  ст. 186 ч. 1 КК України,     -

встановив:

Підсудний ОСОБА_118 липня 2007 року о 20.10 год. в під'їзді № 7 будинку № 101 на вул. Стрийській в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підбіг до потерпілої ОСОБА_2та відкрито викрав,  вирвавши з рук,  шкіряну сумку вартістю 60 грн.,  в якій знаходились: гроші в сумі 6.50 грн.,  жіноча помада вартістю 10 грн.,  авторучка вартістю 60 коп.,  два ключі від шафи та квитанція про оплату комунальних послуг,  а всього майна потерпілої на загальну суму 77, 10 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні грабежу визнав повністю та дав суду наступні пояснення. 18.07.07. біля 15 год. купив півпляшки горілки,  яку сам випив на вул. Стрийській в м. Львові. Там,  біля будинку № 101,  присів на лавочку від сп'яніння,  де просидів біля 4 годин. Через деякий час на цю ж лавку присіла потерпіла,  яка мала при собі сумочку. Він вирішив вирвати у потерпілої сумочку,  сподіваючись,  що там є гроші. Коли потерпіла зайшла в один з під'їздів,  він пішов за нею,  підбіг та вирвав у неї вказану сумочку. Потерпіла кричала повернути викрадене,  однак він не реагував та втік. На відстані 20-30 м від будинку був затриманий працівниками міліції,  які вилучили у нього викрадене майно потерпілої. Запевняє,  що якби не вжита кількість спиртного,  даного злочину не вчинив би. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,  винуватість його у вчинені інкримінованого йому злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  працівників міліції,  про обставини викрадення майна та затримання з підсудного.

а.с. 27-28,  22,  23

даними протоколу вилучення від 18.07.07.,  з якого вбачається,  що у підсудного вилучено викрадене ним майно потерпілої ОСОБА_2

а.с. 10

2

даними протоколу ставки віч-на-віч між потерпілою та підсудним,  де потерпіла підтримала свої показання,  а підсудний з ними погодився.

а.с. 36-37

речовими доказами по справі,  оглянутими та повернутими потерпілій під розписку

а.с. 24,  25,  29

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковано по  ст.186 ч.1 КК України,  так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп'яніння,  особу підсудного,  який судимості немає,  виключно позитивно характеризується,  щиро розкаюється у вчиненому,  та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного,  який проживає з престарілою матір'ю,  його виключно позитивну характеристику. тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю,  щире каяття,  суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням,  так як його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства,  без покладення на нього обов'язків,  передбачених  ст.76 КК України.

Речові докази,  повернуті потерпілій під розписку,  - слід залишити по-приналежності.

Керуючись  ст. ст.323,  324 КПК України,  суд, -

засудив ;

ОСОБА_1визнати винним по  ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробовуванням,  встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 Діб.