Справа № 2-4692/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 2431,  в якому мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя не склалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З серпня 2006 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість примирення,  т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги,  а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала,  про що направила суду заяву з проханням позов задоволити та розглядати справу у її відсутності; у судове засідання не з'явилась,  хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому згідно  ст. ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22.11.98.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З серпня 2006 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача,  він намагався зберегти сім'ю,  проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив,  що втратив до відповідача почуття любові та поваги,  без яких повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний,  що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача.

2

На підставі  ст. ст.105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст. ст.10,  60,  212,    215,  224 ЦПК України,  суд -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 2431.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1в користь держави 17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення/апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.