Справа № 1-259/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М. 

з участю прокурора Вельгоша Т.М. 

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Глібовичі Перемишлянського району Львівської області,  мешканець АДРЕСА_1,  українець,  гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов'язаний, неодружений,  не працює, відповідно до  ст.89 КК України судимості немає,  -

по  ст. 186 ч.2 КК України,     -

встановив:

ПідсуднийОСОБА_120 травня 2007 року о 10 год. в квартирі АДРЕСА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  шляхом застосування насильства,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілогоОСОБА_2(спочатку наніс один удар правою рукою в обличчя,  від чого потерпілий впав на ліжко,  а потім наніс декілька ударів ногою в груди,  заламав руки за спину,  чим спричинив легкі тілесні ушкодження) відкрито викрав правою рукою з правої кишені штанів потерпілогоОСОБА_2його майно - гроші в сумі 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1винними себе у вчиненні грабежу,  поєднаному з насильством,  визнав,  щиро розкаявся та суду пояснив,  що 20 травня 2007 року зранку випив 300 г горілки. О 9.30 год. прийшов у квартиру АДРЕСА_2,  де проживає його знайомийОСОБА_3Там він познайомився з його товаришем - потерпілим ОСОБА_2Пізніше до них приєдналась спільна знайома ОСОБА_4,  яка принесла з собою 0, 5 л горілки та закуску. Вони усі разом розпили спиртне,  від чого він сп'янів. Пізніше потерпілий сказав,  що йде додому. Він же спитав у потерпілого,  чи не має грошей на горілку. Потерпілий,  обманюючи,  відповів,  що не має грошей. Після цього він став казати потерпілому,  щоб не обманював його,  настоювати,  щоб дав гроші. Однак потерпілий повторив,  що не має грошей на горілку. Тоді він вдарив потерпілого рукою два рази в груди,  від чого останній впав на ліжко. Після цього він запхав свою праву руку в кишеню штанів потерпілого,  звідки витягнув його гроші в сумі 40 грн. (двома купюрами по 20 гри.). Дані гроші хотів витратити на горілку. Під час побиття ним потерпілого та відібрання у нього грошей,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_7 просили не бити потерпілого. Однак він на їх прохання не реагував,  казав,  щоб не втручались. Потерпілий просив повернути йому гроші та пригрожував зверненням у міліцію. Він відповів потерпілому,  що не віддасть грошей,  після чого потерпілий залишив квартиру та повернувся через годину з працівниками міліції,  які його затримали та вилучили 40 грн.,  що належать потерпілому. Ствердив,  що відібрав у потерпілого лише 40 грн.,  з квартири нікуди не виходив,  а тому викрадені 40 грн. і були вилучені працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється,  просить суд врахувати,  що добровільно писав явку з повинною,  та суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним,  винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

потерпілий ОСОБА_2суду показав,  що 20 травня 2007 року при виході з дому мав при собі 250 грн. О 8 год. вийшов з церкви,  зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_8,  з яким в барі випили по 100 г горілки та з'їли по котлеті. Після цього він попрямував до ОСОБА_3,  який проживає у квартирі АДРЕСА_2. В під'їзді будинку йому стало погано і він присів на   сходи.   В цей час побачив   ОСОБА_3,  який спускався зі ОСОБА_4

2

ОСОБА_3запропонував піднятись до нього у квартиру,  а він,  в свою чергу,  попросив ОСОБА_4купити щось випити і дав їй 18 грн. Після цього перерахував гроші,  які залишились і отримав загальну суму 200 грн. (З купюри по 50 грн.. 2 купюри по 20 грн.,  та 1 купюра - 10 грн.). Коли зайшов у квартиру,  побачив там підсудного з невідомим на ім'я ОСОБА_7. КолиОСОБА_3повернувся,  то познайомив їх. ОСОБА_4 принесла горілку і закуску. Після розпиття спиртного він вирішив йти додому. Підсудний спитав,  чи має він при собі гроші на горілку,  на що він відповів „ні". Після цього підсудний вдарив його правою рукою в обличчя,  від чого він впав на ліжко. Потім підсудний наніс йому ще декілька ударів ногою в груди,  заламав руки за спину та запхав руку у праву кишеню його штанів,  звідки витягнув гроші в сумі 200 грн. Під час того,  як підсудний застосовував до нього насильство та грабував,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_7 просили підсудного не бити його. На це підсудний відповів,  щоб не втручались,  бо і їх поб'є. Він просив підсудного повернути викрадені ним гроші,  але той їх не віддавав. Він повідомив підсудного,  що звернеться в міліцію,  на що підсудний лише посміхався. Він залишив місце злочину та пішов у Сихівський РВ,  де розповів про скоєний відносно нього підсудним злочин. Після цього з працівниками міліції він приїхав у квартиру АДРЕСА_2,  які затримали всіх присутніх. Настоює,  що підсудний викрав саме 200 грн. Цивільний позов не заявляє.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3  і ОСОБА_4про обставини побиття підсудним потерпілого та відібрання у нього грошей. Ствердили,  що бачили в руці підсудного купюру номіналом 20 грн.,  складену в кубик. Вони звертались до підсудного з проханням не чіпати потерпілого та не бити його,  однакОСОБА_1наказав їм не втручатись. Потерпілий залишив квартиру,  а вони продовжили розпивати спиртне. Ніхто помешкання до приїзду працівників міліції не залишав.

а.с. 42,  43

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5  та ОСОБА_6,  понятих,  про обставини вилучення у підсудного в приміщенні Сихівського РВ М. Львова з лівої кишені його куртки 40 грн.,  які,  як він ствердив,  відібрав у потерпілого.

а.с. 40,  41

даними протоколу ставки віч-на-віч між потерпілим та підсудним,  де потерпілий підтвердив свої показання,  а підсудний з ними погодився частково.

а.с.  70-72

даними явки з повинною від 21.05.07.,  написаною підсудним власноручно про добровільне зізнання у вчиненому злочині.

а.с. 5

даними протоколу вилучення у підсудного грошей потерпілого в сумі 40 грн.

а.с. 6

з протоколу медогляду від 20.05.07. вбачається встановлення у підсудного стану алкогольного сп'яніння.

а.с.  12

з висновків судово-медичних експертиз вбачається,  що у потерпілого виявлено травму тіла у вигляді синця та саден на обличчі,  синця на грудній клітці справа,  що відноситься до легкого тілесного ушкодження,  що не було небезпечним для життя на момент заподіяння.

а.с.  15,  35

речовими доказами по справі,  оглянутими та повернутими потерпілому під розписку

а.с. 35-39,  69

Аналізуючи показання підсудного щодо відкритого викрадення ним у потерпілого лише 40 грн.,  суд приходить до висновку,  що такі є неправдивими та спростовуються чіткими показаннями потерпілого,  який ствердив,  що коли прийшов до квартири,  де знаходився підсудний,  мав при собі 200 грн.,  які в подальшому підсудний і викрав у нього.

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковано за ч.2  ст. 186 КК України,  так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/,  поєднаний з насильством,  яке не є небезпечним для життя та здоровья потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  вчинення підсудним тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння,  особу підсудного,  який відповідно до  ст.89 КК України судимості немає,  негативно характеризується,  активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому,  суд з врахуванням зухвалості вчиненого приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі,  т.я.   виправлення його неможливе без ізоляції від суспільства.

3

Речові докази, повернуті потерпілому під розписку (а.с.69), слід залишити по-приналежності.

У строк відбування покарання ОСОБА_1слід зарахувати час перебування у кімнаті тимчасового утримання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області з 14 по 15 червня 2007 року терміном одну добу.

Керуючись  ст. ст.323,  324 КПК України,  суд, -

засудив :

ОСОБА_1визнати винним по  ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - 17 вересня 2007 року. В строк відбування покарання ОСОБА_1зарахувати час перебування у кімнаті тимчасового утримання Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області з 14 по 15 червня 2007 року терміном одну добу.

Речові докази - гроші в сумі 40 грн. - залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,  взявши під варту з залу суду,  та до уступу вироку в законну силу утримувати в СІЗО № 19 Львівської області.

Вирок може бути оскаржений До апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.