Справа №2-3505/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2007 року                                                                                               м.  Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,

з   участю:   представника   позивачки   -   ОСОБА_4. ,    відповідача,    його представника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

22.05.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні АДРЕСА_1  зобов'язання передати ключі від гаражу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач позов не визнав і пояснив,  що зберігає в гаражі особисті речі,  а тому не може дозволити позивачці безперешкодно користуватися ним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.01.2007 року за сторонами визнано право власності на АДРЕСА_1 в рівних частинах (далі по тексту - Гараж).

Відповідно до  ст.  316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб.

Згідно  ст.  319 цього Кодексу власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном ( ст.  391 ЦК України).

По справі доведено,  що відповідач розмістив у Гаражі свої особисті речі і утримуючи ключі не дозволяє користуватися ним позивачці,  чим порушує її право власності.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову і зобов'язання відповідача не чинити позивачці перешкоди в користуванні Гаражем та передати їй ключі від Гаражу.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн 50 коп.,  а всього 16 грн. В силу статей 79,  88 ЦПК України зазначені витрати вважаються судовими і відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 208,  209,  212 - 215,  294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні АДРЕСА_1та передати їй ключі від зазначеного гаражу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.