Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Справа № 1202/2-2164/2011
Провадження № 2/1202/7837/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 листопада 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Афанасьєва В. О.
при секретарі : Лисенко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 924 грн. 95 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що забезпечував електроенергією квартиру ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Антрацит, с.Кам'яне пров.КалінінаАДРЕСА_1. При перевірці було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки поза засобом обліку електроенергії. За виявлене правопорушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 08.12.2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН №036182, у зв’язку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 924 грн. 95 коп. які позивач просить стягнути з відповідачки.
28 листопада 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, також прохає стягнути з відповідачки витрати пов’язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідачки до суду у сумі 78 грн. 00 коп., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки поза засобом обліку електроенергії. За виявлене правопорушення ПКЕЕН, у встановленому законом порядку був складений акт про порушення ПКЕЕН №036182 від 08.12.2009 року (а.с.6-7) , у зв’язку із чим позивачу заподіяні збитки у сумі 924 грн. 95 коп.(а.с.5,9)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215, 224-233 ЦПК України, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, 67,68 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 924 грн. 95 коп. (дев’ятсот двадцять чотири грн. 95 коп.), а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. та витрати пов’язані з опублікуванням оголошення у сумі 78 (сімдесят вісім)грн., а всього 1122 грн. 95 коп. (одна тисяча сто двадцять дві грн. 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_2