Справа № 1202/2024/2012

                                                            Провадження № 1/1202/287/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

26 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

          в составе:           председательствующего судьи: Керімова Р. В.

                              при секретаре:           Степаненко Н.О.

          с участием:           прокурора:                     Слипачук С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.164 ч .1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, согласно решению Антрацитовского горрайонного суда от 12.03.2010 г. № 2-535, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 01.03.2010 года и до совершеннолетия сына. Однако, подсудимый ОСОБА_1 с 29.08.2011 г.по 29.03.2012 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, не работает, на учете в центре занятости г.Антрацита не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, имеет задолженность по алиментам в сумме 4868,4 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.164 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 / л.д. 4/, копией свидетельства о рождении ребенка /л.д.7/, справкой о задолженности по алиментам /л.д.15/; копией исполнительного листа /л.д. 17/; обязательствами /л.д.19-20 /, справкой из центра занятости /л.д.25/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В соответствии с законом совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданского иска, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего местожительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда                               Керімов Р. В.                                                             

приговор отпечатан в совещательной комнате