Справа № 1202/2-956/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Афанасьєва В. О.

                     при секретарі :                    Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що забезпечував електроенергією квартиру ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Партизанська, 9/1. При перевірці було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки відповідачем до мереж енергопостачальника та пошкодженні розрахункового приладу обліку. За виявлене правопорушення ПКЕЕН у відношенні Відповідача у встановленому законом порядку 08.04.2010 року було складено акт про порушення ПКЕЕН №036848, у зв’язку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 1058грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Представник позивача за довіреністю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

20 червня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Згідно акту № 036348 від 08.04.2010 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника та пошкодженні розрахункового приладу обліку(а.с.3). Діями відповідача позивачу заподіяні збитки у сумі 1058 грн. 21 коп. (а.с.4).

Враховуючи, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяв збитки відповідачу, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН. Суд також вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки спір виник з його вини, та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору, від сплати якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви (а.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1058 грн. 21 коп. (одна тисяча п’ятдесят вісім грн. 21 коп.) на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. на п/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

           Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        ОСОБА_3