Справа № 1-949/11

Провадження № 1/426/43/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2012 року                    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл.у складі:

          головуючого судді                               Зуєвої В.І.

                     при секретарі Гавриленко І.В.

          за участю прокурора Толстіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 03.04.1986р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»янське АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 18.05.2011р. приблизно о 10.30 год., у нетверезому стані, знаходячись в кафе «Аліна»в с. Кам»янське Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, побачивши у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-6303, вирішив заволодіти цим телефоном. Для реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_1 шляхом обману, під виглядом зробити телефонний дзвінок, взяв у ОСОБА_2 належний останньому мобільний телефон «Нокіа-6303», вартістю 1200грн., з сім.картою «Київстар»- 25грн., на рахунку 20грн., і не маючи наміру повертати телефон, пішов до туалету, який знаходився за будівлею кафе, де відключивши телефон, поклав його в кишеню і пішов додому. Сума спричиненого потерпілому матеріального збитку складає 1245грн.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України –заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу на додаткове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні проти направлення справи на дослідування заперечував.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. 22 і 64 КПК не були досліджені або поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так п. 3 ст. 64 КПК передбачає необхідність встановлювати обставини, що характеризують особу обвинуваченого, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, обставини, щодо особи обвинуваченого, належним чином не встановлені.

Так в обвинувальному висновку місце проживання ОСОБА_1 зазначено –с. Кам»янське АДРЕСА_1,

Після надходження справи до суду було з’ясовано, що за адресою: с. Кам»янське АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується рапортами працівників міліції.

Розгляд справи за таких обставин у суді неможливий.

Постільки виявлена неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні і при таких обставинах суд позбавлений права розглянути справу по суті, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування. В ході додаткового розслідування справи необхідно усунути нез’ясовані обставини, що характеризують особу обвинуваченого, виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність.

          Керуючись ст. 64, 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити Нікопольському міжрайонному на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3