Справа № 2403/109/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі:головуючого судді Косована Т.Т.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю прокурора Димчука І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працюючого компресорщиком цеху №3 ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2011 року біля 10 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Гастроном 24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області скориставшись необачністю продавця ОСОБА_2 переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з прилавку магазину, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA5130c-2» ІМЕІ:355598044304657 вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2011-461 від 16 грудня 2011 року становить 812,60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потеплілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що 12 грудня 2011 року біля 10 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Гастроном 24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області скориставшись необачністю продавця, з прилавку магазину, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA5130c-2». У вчиненому щиро кається і просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними ними на досудовому слідстві, оголошеною і обговореною в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом усної заяви від 12 грудня 2011 року громадянки ОСОБА_2 про те, що невідомий і прилавку магазину «Гастроном-24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області викрав її мобільний телефон марки «NOKIA5130c-2»; (а.с.11)
- протоколом огляду місця події від 12 грудня 2011 року з якого видно, що місцем вчинення злочину є магазин «Гастроном-24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.12)
- протоколом явки з повинною від 13 грудня 2011 року згідно якої підсудний ОСОБА_1 зізнався у вчиненні злочину а саме крадіжки мобільного телефону з прилавку магазину «Гастроном-24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.20)
- протоколом добровільної видачі від 13 грудня 2011 року з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 видав працівникам міліції мобільний телефон, який він викрав з прилавку магазину «Гастроном-24h», що розташований в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.22)
- речовими доказами а саме: мобільний телефон марки «NOKIA5130c-2» ІМЕІ:355598044304657 протоколом його огляду, постановою про прилучення до справи як речового доказу та підпискою про зберігання речового доказу; (а.с.23-35)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 грудня 2011 року згідно з яким підсудний ОСОБА_1 у присутності учасників слідчої дії розповів про обставини вчиненого ним злочину, після чого показав на місці обставини його вчинення. (а.с.47-48)
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.65,103 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередню характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, матеріальний стан підсудного та першу судимість.
Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливим призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і міру покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень, 00 копійок.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA5130c-2» ІМЕІ:355598044304657 - повернути власнику (а.с.34-35).
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя