Судове рішення #22454517

Справа № 1-192/11



В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


07.03.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області


у складі головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Фенюка Т.П.

захисника                                          ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, будучи матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з березня по серпень 2011 року злісно не виконувала встановлені законом обов’язки щодо піклування та виховання дитини: залишала її без нагляду на тривалий час, не контролювала проведення нею вільного часу та часу відпочинку, не забезпечувала її навчання, не створила нормальних умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не контролювала відвідування останньою Глибоцької ОСОБА_4 ступеню. В наслідок чого настали тяжкі наслідки, а саме неповнолітня ОСОБА_3, суттєво відстає у розумовому та психічному розвитку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю і показала суду, вона дійсно є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, крім якої має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Протягом березня по серпень 2011 року не виконувала встановлені законом обов’язки щодо піклування та виховання дитини ОСОБА_3, проте на даний час змінила ставлення до дитини, виконує свої батьківські обов’язки, не залишає дитину без нагляду, контролює проведення нею вільного часу та часу відпочинку, забезпечує її навчання та створила нормальні умови проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та контролює відвідування останньою Глибоцької ОСОБА_4 ступеню. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її підзахисної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України та на підставі ст.7 КПК України кримінальну справу закрити, оскільки остання змінила ставлення до дитини, виконує свої батьківські обов’язки, не залишає дитину без нагляду, контролює проведення нею вільного часу та часу відпочинку, забезпечує її навчання, створила нормальні умови проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та контролює відвідування дитиною навчальний заклад Глибоцьку ОСОБА_4 ступеню.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом о/у ГКМСД Глибоцького РВ УМВС України ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2, жителька вул. Чортківська №4 смт. Глибока Чернівецької області злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; (а.с.4)

- висновком психологічної експертизи від 30.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 має суттєві відставання у розумовому та психічному розвитку, які викликані відсутністю її виховання та навчання (а.с. 18-19).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ст. 166 КК України - тобто, злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, підсудної ОСОБА_2, яка підтримала дане клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв’язку із зміною обстановки обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 166 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, позитивну характеристику підсудної по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, першу судимість, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що підсудна усвідомила протиправність своїх дій, виконує батьківські обов’язки по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29 лютого 2012 року, оформленим начальником ССР ОСОБА_8, головними спеціалістами ССР ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно якого, стосунки у сім’ї підсудної, умови проживання та стан виховання дітей значно покращилися, та довідкою №5 від 23 січня 20012 року Обласного дитячого протитуберкулезного санаторію «Садгора» згідно якої, на початку навчального року, підсудна забезпечила дитину одягом, підручниками, зошитами та іншими учнівським приладдям. Була присутня на святі Першого дзвоника, провідує дитину та цікавиться її навчанням. Все вищевказане свідчить про те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною, а тому суд дійшов висновку звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України ст.ст.7, 248, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачену у вчинені злочину, передбаченого ст. 166 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.

Суддя:


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Косован Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація