Справа № 2-163/12
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі –його дружина. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року, він сплачує аліменти на користь відповідача на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, з його заробітку утримується 50%. Позивач отримує невеликий заробіток, тому сплачуваний розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому позивач згоден платити аліменти на утримання свого сина в розмірі ј частини його заробітку (доходу), а на утримання відповідача в меншому розмірі.
У зв’язку з викладеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.07.2010 року на користь відповідача на її утримання з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Представник позивача ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року (а.с. 3-4), з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.07.2010 року і до досягнення сином –ОСОБА_4, 28 серпня 2009 року, трирічного віку.
Згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року (а.с. 5), з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
В матеріалах справи міститься довідка ВП «Шахта імені ОСОБА_5»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»№97 від 19.03.2012 року (а.с. 23), відповідно до якої ОСОБА_3 з 12.10.2011 року працює сторожем в ВП «Шахта імені ОСОБА_5»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»та її середня заробітна плата за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року склала 1271 грн. 68 коп.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я кого-небудь з них.
Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання з ј частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, у зв'язку з тим, що на теперішній час остання працює та отримує самостійний дохід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 8,10,11,60, 212-215,218,294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Л. Чайкіної, будинок №4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, смт. Ясенівський, вулиця Леніна, будинок №5, квартира №5, на її утримання, з ј частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28 серпня 2012 року.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Л. Чайкіної, будинок №4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, смт. Ясенівський, вулиця Леніна, будинок №5, квартира №5, на її утримання, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, залишити без виконання.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.
Суддя О.П. Жадан
- Номер: 6/752/638/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 6/573/38/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 6/752/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер: 2/2317/163/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2012
- Дата етапу: 21.02.2012
- Номер: 2-161/14
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2012
- Дата етапу: 11.09.2014
- Номер: 2/1526/201/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-163/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 08.05.2012