Справа № 2-31
2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28»лютого 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Семікіній Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2011 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: м. Зоринськ, вул. Шахтарська, 4/17, Перевальського району Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, що привело до без облікового споживання електричної енергії.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 802811 від 03 вересня 2011 року та протокол про адміністративне правопорушення № 036738 від 03 вересня 2011 року.
На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 2142 грн. 49 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 2142 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
28 лютого 2012 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого представником позивача акту № 802811 від 03 вересня 2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 036738 від 03 вересня 2011 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Зоринськ, вул. Шахтарська, 4/17, Перевальського району Луганської області, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, що привело до без облікового споживання електричної енергії (а.с.4,5). З зазначеним актом і протоколом погодилась ОСОБА_1, оскільки в акті і протоколі стоїть її підпис.
Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 2142 грн. 49 коп. (а.с.6).
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 2142 грн. 49 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 2142 грн. 49 копійок (дві тисячі сто сорок дві грн. 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Е.М. Сініцин
- Номер: 6/754/101/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 2-і/363/117/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 01.10.2019
- Номер: 4-с/754/95/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 2-во/362/40/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 2-зз/355/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2023
- Дата етапу: 31.01.2023
- Номер: 2/1001/31/12
- Опис: визнання недійсним державних актів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 24.07.2013
- Номер: 2-зз/355/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 2/1001/31/12
- Опис: визнання недійсним державних актів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 24.07.2013
- Номер: 2-зз/355/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 2-754/12
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 29.02.2012
- Номер: 2/1028/36/12
- Опис: про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/12
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 31.01.2012