Судове рішення #22453375

Справа № 2-28/2012



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


«08»лютого 2012 року Перевальський районний суд Луганської області


в складі:           головуючого-судді:           Сініцина Е.М.

                              при секретарі:                     Лебедєвої К.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 Мінаєвича про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :


Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1 Мінаєвича, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2011 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: с. Фащівка, вул. Буніна, 30, Перевальського району Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми підключення, що привело до без облікового споживання електричної енергії.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 800404 від 06 березня 2011 року та протокол про адміністративне правопорушення № 037539 від 06 березня 2011 року.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 280 грн. 98 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 280 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 800404 від 06 березня 2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 037539 від 06 березня 2011 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: с. Фащівка, вул. Буніна, 30, Перевальського району Луганської області, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми підключення, що привело до без облікового споживання електричної енергії (а.с.4-6).

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 280 грн. 98 коп. (а.с.7).

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»та стягнути з ОСОБА_1 Мінаєвича на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 280 грн. 98 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -


В И Р I Ш И В:


Стягнути з ОСОБА_1 Мінаєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 280 грн. 98 копійок (двісті вісімдесят грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Мінаєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Головуючий суддя:                                                                                  Е.М. Сініцин










  • Номер: 6/341/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 03.11.2017
  • Номер: 6/341/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер: 22-ц/801/508/2019
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: Сторчак Анатолій Іванович, Плесовських Наталія Анатоліївна, про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 6/207/98/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
  • Номер: 6/726/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 2-751/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 29.02.2012
  • Номер: 2/231/146/12
  • Опис: про визнаня права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 28.02.2012
  • Номер: 6/726/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-28/12
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сініцин Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація