Справа № 2-143

2012 року

У Х В А Л А

про повернення позову

          09 лютого 2012 року                                                   м. Перевальськ

          Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комісії по поновленню прав реабілітованих Перевальської районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення пропущеного строку,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комісії по поновленню прав реабілітованих Перевальської районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення пропущеного строку. Ухвалою від 26 січня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків в позовній заяві. У встановлений строк недоліки усунені не були.

          В зв’язку з тим, що вимоги вказані в ухвалі суду від 26 січня 2012 року виконані не були, суд вважає за необхідне заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії по поновленню прав реабілітованих Перевальської районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення пропущеного строку, вважати неподаною і повернути позивачу.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Е.М. Сініцин