ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.06р.

Справа № А6/282-06

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область   

до  Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 

про стягнення компенсації за моральну шкоду в сумі 14 800, 00 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники сторін:

  Від позивача не з"явився

  Від відповідача не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область-далі по тексту позивач, звернулось до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область -далі по тексту відповідач,  у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 800,00 грн. компенсації за моральну шкоду, виплачену Фондом потерпілому Фетисову Б.І.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.157 КАС України, оскільки вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

На підставі ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України  в судовому засіданні була оголошена перерва до 03.08.2006 року.

На підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання ним рішення  Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу за позовом  Фетисова Б.І.  "Про відшкодування моральної шкоди", було стягнуто на користь Фетисова Б.І  з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області в відшкодування моральної шкоди компенсацію в грошовій формі 14 800,00 грн., пов'язаною із виконанням трудових обов'язків, що була заподіяна відповідачем та просить відповідно до ст.ст.225,228 ГК України, ст.ст.1172, 1191 ЦК України в порядку зворотньої вимоги (регресу) стягнути на його користь відшкодовану ним шкоду, завдану відповідачем.

Отже, відносини, у яких виник спір, регулюються нормами цивільного та господарського права.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, що обгрунтована посиланням на норми господарського та цивільного законодавства не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, вказана позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України від 26.12.2005 №3.2-2005.

Визначення поняття  "справа адміністративної юрисдикції" наведено у ст.3 КАС України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою  адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення  адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого(інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Крім того, ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом.

Отже, позивачу необхідно звернутись до господарського суду із позовною заявою в порядку, встановленому  Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, 160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

         Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська