Справа № 2 -2664/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,  що 12 липня 1993 року,  вона - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

17 червня 1993 року,  вони отримали свідоцтво на право власності на житло,  в якому вказано,  що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності,  однак частка кожного виділена не була. Вказана квартира зареєстрована у Криворізькому бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за   № 14пв-83-83.

Вважає,  що частки кожного співвласника є рівними,  тому що до приватизації квартири,  кожен з них мав рівні права та обов'язки щодо квартири. Проживала вона з чоловіком у цій квартирі вдвох з 1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  її чоловік помер. З питанням переоформлення спадщини,  вона звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори,  але їй було відмовлено,  у зв'язку з тим,  що не була виділена частка померлого у спільному майні. При житті ОСОБА_2,  в них склався порядок користування вказаною квартирою,  вони користувалися нею і володіли весь час і вважали,  що їм належить по Ѕ частині квартири. Квартира є двокімнатною,  загальною площею 45, 2 кв.м.

Факт проживання у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КЖП № 27. Тому просить виділити частки у спільному сумісному майні співвласників,  яке складається з квартири АДРЕСА_1,  між нею та померлим - ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнавши їхні частки рівними,  по Уг частині вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  просила виділити частки у спільному майні співвласників,  яке складається з квартири АДРЕСА_1,  між нею та померлим - ОСОБА_2,  по Ѕ частині.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу у судове засідання не з'явилася,  надала заяву,  згідно якої позов визнає в повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином,  суд ухвалює рішення про задоволення позову.

2

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 15,  16,  319,  328,  355,  369,  370,  372 ЦК України,   ст.  ст. 8, 10, 11, 174,  208, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виділити частки у спільному сумісному майні співвласників,  яке складається з квартири АДРЕСА_1,  між ОСОБА_1 та померлим - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнавши їхні частки рівними,  по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.