Справа № 2 - 205 /2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                   Печенізький районний суд Харківської області у складі: 

головуючого - судді                   Курганникової О.А.

при секретарі -                            Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2006 року. Від даного шлюбу дітей не має.

Шлюбні відносини з чоловіком припинені з квітня 2007 року в зв'язку з тим,  що у них з відповідачем різні погляди на життя,  та у зв'язку з чим постійно виникали непорозуміння та сварки.ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб в неї другий. На примиренняОСОБА_1. не згодна. Сумісне господарство не ведуть,  майнового та земельного спору зі сторони позивачки не має. Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на відповідача. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки суду не повідомив,  але представив до суду заяву в якій зазначає,  що проти позову не заперечує,  та просить суд слухати справу за його відсутністю. За згодою позивачки суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення  ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку,  дослідивши письмові матеріали цивільної справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти й відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ,  зареєстрованого 16 грудня 2006 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16 грудня 2006 року зроблено запис заНОМЕР_2Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2,  дружині - ОСОБА_2.

Спору про розділ майна з боку позивачки не має,  сумісного господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені в квітні 2007 року,  що підтверджується поясненнями позивачки,  які вона надала в судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає,  що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,   ст. ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1..задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16 грудня 2006 року,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16 грудня 2006 року зроблено запис заНОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) грн.50 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.