Справа №2-0-69/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року   Верхньодніпровський районний суд Дніпроптеровської області в складі:  

судді - Петрюк Т.М. 

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення посилаючись на слідуюче: 29.03.1980 року ним був укладений договір купівлі-продажу відповідно до якого він купив за 1830 грн.,  а ОСОБА_2,  діюча по дорученню Вільнохутірської сілської ради,  продала належний Вільнохутірській сілській раді жилий будинок в с Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. На той час нумерації будинків не було,  а на цей час відповідно до територіального розподілу куплений ним будинок розташований по АДРЕСА_1. За цією адресою його будинок зареєстрований у Верхньодніпровському бюро технічної інвентарізації

В цей же день договір був посвідчений секретарем виконавчогог комітету Вільнохутірської сілської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і зареєстрований в реєстрі за № 14

Після купівлі будинку він в нього вселився разом зі своєю дружиною де вони проживають і по цей час.

В 2007 році з метою відчудження будинку при підготовці пакету документів в БТІ було з'ясовано,  що в технічному паспорті на домоволодіння його прізвище вказане правильно,  а в договорі замість „ОСОБА_1" вказано „ОСОБА_3",  що є помолкою,  оскільки не співпадає з його прізвищем в паспорті та в свідоцтві про народження.

Вказана обставина перешкоджає йому у відчудженні вказаного будинку,    що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання заяник не з'явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність та довідку про те,  що за станом здоров'я він самостійно пересуватись не може.

Заінтересована особа,  представник Боровківської сільської ради в судове засідання не з'явився,  подавши заяву про слухання справи у його відсутність,  проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4  просить встановити данний факт, так як існують розбіжності в документах,  заявник тяжко хворий і при переоформлені документів не буде можливості усунути цю помилку,  в сілській раді,  вони не можуть усунути вказану помилку,  так як Вільнохуторської сілської ради в даннний час немає,  а є Боровківська сілська рада,  крім того сільські ради в данний час не мають таких повноважень.

Вислухавши заінтересовану особу,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволення за слідуючими підставами: 29.03.1980 року заявником був укладений договір купівлі-продажу відповідно до якого він купив у Вільнохуторської сілської ради належний йому будтинок,  розташований по

2

АДРЕСА_1,  на час укладення договору нумерація будинків була відсутня.

В цей же день договір купівлі-продажу був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільнохуторської сілської Ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпроптеровської області і зареєстрований в реєстрі за № 14

В судовому засіданні встановлено,  що згідно паспорту прізвіще заявника „ОСОБА_1",  а в договорі купівлі-продажу будинку прізвище покупця вказане „ОСОБА_3".

Згідно п.6  ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі,  прізвище,  ім'я та по батькові,  місце і час народження якої,  що зазаначені в документі,  не збігаються з ім'ям по-батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазаначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає,  щодоговір купівлі-продажу будинку від 29.03.1980 року,  в якому покупцем зазначений ОСОБА_3  належить ОСОБА_1,  так як ім'я та по батькові покупця за цим договором повністю співпадають з ім'ям та по батькові заявника. А прзвіище покуцпця за договором є співзвучним з прізвищем заявника,  зазначеним в паспорті. В технічному паспорті на данний будинок,  складеним КП „Верхньодніпровське" БТІ власником будинку АДРЕСА_1 зазначений заявник.

Як пояснила заінтересована особа ОСОБА_4,  яка є дружинопо заявника,  данний будинок дійсно був куплений її чоловіком ОСОБА_1  вони проживають там з 1980 року і по цей час.  Встановлення данного факту потрібно для переоформлення документів при відчудженні будинку.

За таких обставин суд вважає,  що потрібно установити факт належності договору купівлі продажу від 29.03.1980 року,  посвідченного секретарем Вільнохуторської сілської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпроптеровської області і зареєстрованного в реєстрі за № 14,  в якому покупцем зазаначений ОСОБА_3 ,  заявникові ОСОБА_1 .

На основі п. 6  ст. 256 ЦПК України,  керуючись  ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановивти факт належності договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 від 29 березня 1980 року посвідченого секретарем Вільнохуторської сілської ради народних депутатіва Верхньодніпровського району Дніпроптеровської облаті і зареєстрованого в реєстрі за № 14 в якому покупцем зазначений ОСОБА_3 заявникові - ОСОБА_1

Рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення.