справа № 2-1082/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року Верхньодніпровський районий суд Днгіпропетровської області в складі:
судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рязгіс Н.С. ..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна копмпанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електичних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення спричиннених збитків посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустила систематичні порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживанні електиричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку (прилад обліку відсутній). Електроенергія споживалась але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.
При перевірці контролероми Верхньодніпровського району електромереж про порушення Правил було складено акт № 00007848 від 05.01.2005 року, який підписала споживач.
Згідно п.п. 6.10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків та відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійчснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки для усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховані збики.
Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаногю Методикою сума збитку, спричиненного ОСОБА_1 ВД РЕМу всього становить -1471 грн. 09 коп, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причнорю звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачки 1603 грн 51 коп. на відшкодування спричиненних збитків та понесені ними судові витрати на загальну суму 81 грн..
Відповідач ОСОБА_1., визнала позовні вимоги, але просить зменьшити розмір спричинених збитків в зв'язку з важким матеріальним становищем, так як вона не працює, пенсіонерка, крім пенсіїї інших прибутків у неї не має.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими обставинами: відповідач ОСОБА_1. допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку (прилад обліку відсутній). Еелектроенергія відповідачем споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.
2
Факт безоблікового споживання електроенергії відповідачем підтверджується атом, складеними контролерами ВД РЕМ № 00007848 від 05.01.2005 року.
Відповідно до п.п. 6, 10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою національною комісією регулювання електроенергетики України, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою велечиною розрахункового споживаннчя електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, та тарифами для населення, що діяли у період за який нараховуються збики.
Згідно поднного розрахунку за допущене відповідачем порушення споживання електричної енергії, підтвердженного актом № 00007848 від 05.01.2005 року розмір збитків складає 1471 грн 09 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменьшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища
Суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача вважає за можливе зменьшити розмір збитків, розрахованих згідно акту № 00007848 від 05.01.2005 року з 1471 грн 01 коп. до 200 грн., і таким чином стягнути з відповідача в рахунок відшкодування спричиненних збитків, що винкли в зв'язку з безобліковим споживаннячм електроенергії 200 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати пов'язані з розглядом справи в суді в сумі 81 грн, а саме 51 грн. - за сплачений судовий збір, 30 грн. - за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На основі ст. 526, 611, 623, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" суму збитків 200 грн. на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262.
У стягненні збитків з ОСОБА_1 суму 1271 грн. 09 коп. позивачеві Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" на р/р 26004051801532 в ДФ КБ „Приватбанк" м. Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО 34367262 понесені судові витрати в сумі 81 грн, а саме: 51 грн за сплачений судовий збір, 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви
- Номер: 6/210/82/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1082/07
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 08.06.2015