Справа № 2-465/12

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло серії САС №370427 від 02 лютого 2012 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 02 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної йому квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передала відповідачу гроші в розмірі 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути їй сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму задатку в розмірі 5000 гривень. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 02 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло серії САС №370427 від 02.02.2012 року.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші в повному обсязі до підпису угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 02 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло серії САС №370427 від 02.02.2012 року.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші в повному обсязі до підпису угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Жадан