Справа №2-2906/07/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2007 року
головуючого - судді Сенатором В.М.
при секретарі Верман A.M.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.06.1995 року у Чкаловсьюйсеящній раді Чугуївського району. Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 з відповідачем - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року у подружжя народився син - ОСОБА_3. У своїй заяві позивачка посилається на те, що в період спільного життя з відповідачем мали місце постійні конфлікти та непорозуміння з різних побутових питань, що привело до повної втрати всіх відчуттів любові і пошани один до одного, внаслідок чого, сім'я остаточно розпалась, на примирення позивачка не згодна Дитина залишиться проживати з матір'ю. Суперечки майоновго характеру не має. Відповідач проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 14.06.1995 року.
Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
На протязі тривалого часу у подружжя виникають суперечки з побутових питань, шлюб існує формально, бажання зберегти сім"ю сторони не мають.
Суперечки щодо спільного майна не має.
Дитина залишається проживати з матір'ю.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1978 р.н. та ОСОБА_2, 1971 р.н., зареєстрований у Чкалівській селищній Раді Чугуївського району, Харківської областе, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/183/219/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2906/07
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018