№2-950/07/06

УХВАЛА

14 червня 2007 p.                                                                                                 м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді                                     Золотарьової Л.І.,

при секретарі                                             Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2006    року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку. В

позові посилається на наступні обставини. З 1.12.1993 року знаходиться у шлюбі з

відповідачем.  Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась дочка - ОСОБА_3. З січня 1992 року відповідач проживає окремо. Донька проживає з матір"ю,

продовжує навчатись в аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної

академії. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину.

В судове засідання,  яке було призначено на 13.07.2007 року,  позивач не з'явилась,  про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила.

В судове засідання,  яке було призначено на 13.07.2007 року,  позивач не з'явилась,  про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила.

14.06.2007    року позивач в судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду

справи повідомлялась своєчасно та належним чином,  про що свідчить розписка про

отримання нею судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Клопотань про розгляд справи в її відсутності не подавала,  а навпаки просила заслухати в судовому засіданні її пояснення.

В силу ч. 2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин,  або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.